我保证这是最后一篇我身为版主的"公告感想文"
因为我也不想再写了
zkow 那个讨论串我为什么没有删?
(尽管我第一感也觉得这不是一个好主意)
以版主的角度, 大家都开嘘了, 我不是删了省事吗?
如何保护投手 什么是适当的量
这是一个非常没有定论的东西
单场投球数? 单季投球局数? 出场频率? 投手年龄? 牛棚的量要不要考虑?
甚至还有更多变量
在你说oo 作法很奇怪前
请不要忘记: 才几年以前, 今年国民对小史的作法一样大家会觉得不可思议
(就算现在也还是很多人觉得不可思议)
这样做好不好, 有没有用? 说真的没人晓得. 因为小史是第一个example
以后讨论到TJ 后限局数, 一定会提到这例子成功或是失败
是的, 例子很重要
指出有哪些例子, 到底work 不work, 这是任何讨论的基础
原文里提到先发近百球, RP 一次只有二三十球, 所以转RP 比较可以保护手臂(?)
确实这是欠考虑的地方. 显然事情不能这样简化
你可以直接指出这点很荒谬而嘘
你也可以觉得 拎北上b 还要想这么多
我看了一眼觉得很离谱就想嘘 那我也没有办法阻止你
但是我觉得没有删的必要.
很废? 为什么大家这么肯定呢?
以上说的都是理想
现实面来说, 我必须制止推文吵架
所以我要给水桶
我翻了一下推文, 开始失去控制大概是zkow 复制版主推文吧
这没有违反版规 但是这让版主非常难作人 好像他在抬版主出来
我非常想要避免 版主特别只是为了罩oo 罩xx 这种印象
所以这没有必要 我本来就只能照版规作事 不需要你帮我强调
至于罩谁罩谁 讲简单一点 zkow 根本不重要 各位花在讨论他的时间上太多了
MLB 还有很多可以讨论的事情 就算你都不想讨论 你也不用讨论他
战他或谁的文章到底有没有水准 更是没有必要的事情
没有水准你可以直接反驳 你连反驳都懒你就直接嘘 我也没办法阻止你
但我必须说句不中听的话: 水准高低是经由讨论展现的.
不是很多人来嘘废文 它就是废文 然后你就不比他废 天底下没有这回事
关于什么叫作废文 发废文要不要DFA? 一天到晚有人说发废文难道不能永久水桶
请各位理解 你们身为板友 可以表达个人喜好 反正嘘完废文就算了
我身为版主 我也可以表达个人喜好
但我"不可能"只用"个人喜好"来行使版主权力. 重述一次: 不可能.
讲白一点
我没有很想 (或说我没有这个需要) 四五天就看到一次standing 或是又来一个排行榜
这个我自己想看会查
但是有没有人想要看? 显然有啊. 不是说"我"不想看 所以它就应该消失 没这回事
所以我不看就算了, 我会在底下嘘个废文或是要看不会去官网查吗? 不会.
除非太夸张 (比如说standing 或者三围排行榜来个一天一篇)
我有说什么吗? 没有.
我的想像是, 我只能就版规和我(以及goopa)的裁量权
尽量维持一个最大公约数
引战反串的要罚
短时间内 (大约是一到两天就一篇) 太多无意义或者重复的要罚
问的问题很简单就可以查到 或者完全无内容可言 无讨论可能的 会被砍掉
And that's it.
讲到这我就想到"怎么了"文
似乎很多人对这很反感. 觉得这很废
老实说我不了解为什么.
比如说我翻了五月初
有人问金莺战绩似乎冲出来 真的还假的 到底怎么了 (当然不是光这几行)
他也被嘘到X2 外加一堆"怎么了"文难道不能水桶吗的推文
好, 为什么他不能问? 这是一个奇怪的问题吗? 不能讨论的问题吗?
有了解金莺的人 他可以说说这是真改变还是假改变
假设你回答不出来或不想回答 那你就跳过
你可以觉得才一个月 哪看的出什么 所以你要嘘
你甚至可以我就是想嘘 我也不能阻止你
但是我凭什么要删 凭什么这样就要把这样问的人送到水桶里面?
凭什么?
一个版可以贴战况 贴排行 贴情报 贴外电
但是有问题一提出来很容易就被嘘 (老实说我常常抓不到各位狂嘘的点是什么)
说废文难道不需要水桶吗?
那这个版是什么? 纯贴情报版?
有人说: 每天都给你这样问, 30 队都来问一次怎么办 这样岂不洗版
那我就要说了: 有发生吗? 发生了我不管你再来跟我反应啊
那我就得跟你解释为什么
我会不会说: 五天就po 一次standing 改天你一天po 一次怎么办?
不会. 发生了再说. 发生了我会裁量这到底算合理还是不合理
就这样.
Addendum:
我刚散步又想了一下
我必须收回一点:
确实, 用"怎么了"这种发问方法, 也不是完全没有问题
为什么? 因为太不明确了. 太大范围的问题 会让人不知如何回答起
另外, 有很多事情都值得讨论
但并不是说你随便问了一个问题 好像可以讨论
就要期待别人帮你把功课都做完回答好好这样
虽说不见得每个人都很懂, 但讨论毕竟是互相的
所以我在这里提出几点 (这几点其实也是我判断问问题会不会被删的判准)
1. 发问时请稍微提出你找得到的资讯
比如说, 四月打完, Pujols 打得很烂
你就上来问: "天使花大钱签来的Pujols 好像打得很烂, 他怎么了?"
那这个一定会被我删. 好吧, 这太明显了, 也许还会被我警告.
至少, 你应该去查BR
列上他历年成绩 加上今年到现在为止的成绩对照
如果有啥BABIP O-Swing% LD% IFFB% 就更加好
(不过查得到这些碗糕要求就有点高)
这是第一个.
2. 请稍微提出自己的想法
不见得要很有道理长篇大论还是怎样.
但反正是不要光丢一个问题就等人回答.
继续上面那个例子.
如果你可以说: Pujols 的BB 变少, K 变多了, 他是不是选球出了问题?
那就更加好
可以做到这样应该是不会被大家嘘废问 (吧?)
3. 请尽量把自己的问题明确化 (缩小范围)
假设金莺队打的超乎你的预料 或天使打的不如你的预料
你不要光丢个"xx 怎么了?"
合理的想: oo 队出乎你的意料打得很好.
起码会有两三个人 或是哪些部分 是你不太熟, 但表现得不错的吧
你可以举出两三个人:
Jim Johnson 在closer 表现很棒 Matt Wieters 蹲捕不赖
然后问各位对他们的看法. 有没有人可以介绍他们一下 看不看好可以维持下去?
比如天使怎么了那篇
他有举出天使多了三个人 Mike Trout 也打得不错 战绩为什么还在运动家后面
基本上是可以不用删
但如果他可以去查C.J.Wilson 今年表现有所下滑
举出数字 然后不光是问天使怎么了
也提出大问题中的小问题
(其实这某种程度就是自己的看法了 相同的, 在2. 里面不问Pujols 怎么了
而提出"他是不是选球出了问题?" 这个看法也缩小了问题的范围 而比较明确)