楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:39:19※ 引述《zkow (如燕盘旋而来的思念)》之铭言：
: 虽然这可行性不大
: 但还是不免想问一下
: 当小史投球局数达到100~120局时
: 国民是否有可能考虑让小史转任中继？
不可能
: 甚至担任setup man一类的角色？
国民牛棚不缺人
: 小史擅长多种变化球，又有不错的球速
这不是当RP的重点
: 若只投1-2局，对打者来说说不定比先发还有威胁性
他可以压制打者7局 为什么要拿来压制1局？
: 我知道虽然只投一两局，上场前在牛棚还是要热身
: 但比起动辄近百球的先发
: 一周让小史投个2场，每场投个20-30球左右
: 这样也能保护到小史手臂又可以让国民球队受惠吧？
不会
: 在小史之前，有类似为了保护选手
: 让他从先发转任中继的例子吗？
没有
gonzalez0528:多花点心思和时间去多了解MLB 问题才会比较有水准 09/10 23:21
gonzalez0528:并且你会发现 你问的问题事实上根本就是common sense 09/10 23:21
如果你希望得到回答
那这就是我的回答
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:40:00我尊重版友的意见，我发文也有我的思考跟风格 谢谢
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:41:00在公开场合 该思考的不是你自己的风格
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:41:00请考量您身为使用者而非板主的身份吧 谢谢
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:43:00我想说的一直都只有这一个 每个人都有每个人的风格 但是
作者: Ruri (星野琉璃) 2012-09-11 11:43:00
这样想就不要怪大家攻击你嘘你啦
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:44:00我都遵循版规发文，至于内容优劣不是可以强制要求每个人的
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:44:00另外 不知道我这一篇有没有回答到您的疑惑 谢谢
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:44:00什么叫内容优劣不是可以要求的
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:45:00意思是你想就可以在这里发废文没人可以制裁你??
作者: a1868859 (随风而逝) 2012-09-11 11:45:00
所以你才会一直被嘘好吗 有这么难懂吗...
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:45:00我确实从我的思考提出一个假设性可能
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:45:00但这假设性可能根本就不可能 为什么要假设？
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 11:46:00讨论出来的结果就像我PO的这篇一样 还需要讨论？
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:46:00即便各位觉得这议题实在无理，要怎样嘘我我都欣然接受
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:46:00想到可能性后请自己用脑袋判断合不合理 如果你看这么久
作者:
nolander (自己国家自己救)
2012-09-11 11:46:00还是别浪费时间在z身上吧...
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:46:00有人就是很爱做一些脑补假设啊...
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2012-09-11 11:46:00难怪你会被嘘XD
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:47:00用点脑不要发废文连小学生都会 怎么反而老师不会
He wanted it, and he got it. (被嘘到X6)
作者: sgheart 2012-09-11 11:47:00
你可以从你的思考出发 但版友不认同还是可以嘘 ok阿
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:47:00我确实想过才PO啊，中职有这么做过
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:48:00我问的重心在于MLB是否曾经发生过类似例子所以我说版友嘘OK，我没意见 但不要针对问题以外的讲
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:48:00拜托一下 CPBL做过MLB就要学?? 哪个运动科学比较先进啊
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:49:00这就是在我文章最后面提出的问题啊
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:49:00没有人不是针对问题啊 你说不行就不行喔...
作者:
st6012 (高町疾风)
2012-09-11 11:50:00MLB运动科学和CPBL运动科学差多少?难道要举上古神兽?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:50:00既然都知道是混蛋了哪讨论个屁?今年天使G.Richards现在也转RP 因为说虾sucks
作者: sgheart 2012-09-11 11:50:00
坦白讲 你很用心想 但是你的问题呈现出来的不像是想过的
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:50:00大家还是不要理他了 理他他又跳针个没完 反正大家都知道他
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:50:00诶，就算觉得他是混蛋 这样做法的前后影响是可以讨论的吧
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:51:00都知道是sucks了那还要讨论什么 degree of sucks?
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:51:00看这么多年球跟看假的一样
作者:
st6012 (高町疾风)
2012-09-11 11:51:00发一个现在"运动科学"来讲 是一个蠢问题的题目 居心何在?
作者:
frank836 (口苗白勺口里)
2012-09-11 11:51:00不能强制要求 优就会被推被M 劣就是该被嘘
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:51:00也许8BV的行为，会有意想不到的收获 这些不都是可以讨论的吗
作者:
kaojet (乡民可能改变世界吗？)
2012-09-11 11:52:00野球太保漫画提到用手指去抓发动的机车轮胎练指力,看来应该
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:52:00都跟你讲混蛋了然后还要有好收获?? 天天过年天天开外挂??
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:52:00真的能够完全理解某人被嘘的原因了....
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:53:00你可以否定这样的方式，但可以针对既有的个例分析讨论吧
作者:
r44621 (0.0)
2012-09-11 11:53:00什么都也许 你怎么不讨论也许下季小熊就提早两年拿到冠军?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:53:00那你怎么不分析 只会出张嘴丢鸟问题叫别人分析给你
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:54:00人家跑统计分析也是要付钱啊 你就出张嘴 连问题都不好
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:54:00就是不了解才想问啊 何况板主也没因此删我文章
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:55:00看球看这么久还不了解 你还是不要浪费青春了Joba 不就是SP当RP在用... 这不是已经讨论到烂掉
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:56:00原来是指张伯伦
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:56:00所有事情都要靠版主有没有删文来决定，跟那种只遵守法律却不
作者: sgheart 2012-09-11 11:56:00
Joba的确是无奈地用阿...
作者:
jhoc (jhoc)
2012-09-11 11:57:00遵守社会规范，却沾沾自喜的有何差异?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:57:00自己不会去找文章喔 这么大了还在每天等人家给你鱼吃?
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:58:00哪里沾沾自喜，我可是被你们嘘爆诶= = 我认为这可以讨论
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:58:00你要讨论也起码丢一些料出来 不是出张嘴说我觉得可以
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 11:59:00就算我不是很理解MLB，也不能限制我不能发问这问题吧= =
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 11:59:00不是看很久了... ?
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:00:00再说这种问题用脑袋转一转就有答案 你真的有考虑过??
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:00:00我没有很钻研MLB中职有这样搞过，所以我想知道以前MLB有没有这样搞过
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2012-09-11 12:01:00补推
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:01:00中职跟MLB的差距稍微知道也不会问这种问题啊 不要硬凹
作者: wesyrb (安迪伯牛) 2012-09-11 12:01:00
推Ph大
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:01:00中职脑残的例子有多少 你居然拿中职反推MLB ????
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:01:00我问的是以前MLB啊
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:02:00而且这种并不是常态 case report差异性很大你要讨论什么
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:02:00我想知道是这样搞前后造成的结果，而非仅是在可行性上而已
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:03:00一样啊
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:03:00在专业MLB迷眼中，也许这问题脑残吧 但很抱歉我对MLB了解有限
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:03:00他希望我们回答 我就回答啊 怎么是洗文章啦
作者: away01231259 (风) 2012-09-11 12:04:00
难以理解某人的脑袋是什么做的...
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-09-11 12:04:00Smoltz:学我当终结者?
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:04:00像日职也有把先发的涌井调去当CLOSER的例子
楼主:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2012-09-11 12:04:00我的有效文章都1709篇了 没必要洗文章！
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:04:00这跟专不专业根本无关 不要乱硬凹又乱戴帽子
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:05:00很好啊 请你发表一下前后的影响啊
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:05:00前后影响我不清楚，所以才要发问如果你们觉得你根本不懂MLB没资格在这里提问 那我也无话可说
作者:
pasaword (P幣拿來)
2012-09-11 12:06:00那你不会去找资料喔 ... 多大的人了..
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:06:00
涌井转closer跟限制投球数保护投手是不一样的case....
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:07:00另外我认为各位花时间在这边检讨我，也是挺浪费时间就是了
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:07:00
跟你一开始提的case完全不一样
作者:
zkow (逍遥山水忆秋年)
2012-09-11 12:08:00我得去吃饭了，午安
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:09:00
如果你说的是SP RP 转来转去 那多的是 不过跟你一开始提
作者: Josefwu (你的晴天我的雨天) 2012-09-11 12:10:00
小史的状况完全不一样 你却都掺在一起
作者: mdfh (您真内行) 2012-09-11 12:12:00
不知道为什么我觉得其他人好声好气来问这问题的话就没问题
作者:
mp39999 (Monkey Majik)
2012-09-11 12:12:00纯推degree of sucks XD
这和Morales季初中继->季中转先发OK->后来又以保护名义回中继完全是两码子事
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:13:00还是不要拿文章数当借口的好 文章多也是会有大量洗文的人
作者: JeffMathis (No.1 Catcher) 2012-09-11 12:16:00
小铁大需要洗文？ XDD
作者: adsl50208 (风玄) 2012-09-11 12:17:00
想想扭牛 其实就知道结果如何了...
作者: kurt28 2012-09-11 12:19:00
小铁大完全是好人来着...
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:21:00不是说原PO不好啦 只是单纯想说这个讲法很站不住脚
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2012-09-11 12:22:00很糟的讨论又底下开战...
作者:
Valter (V)
2012-09-11 12:22:00毕竟文章多但因大量发文而被骂的人光在这里就出现过...
作者:
ohnacl (喔氯化钠)
2012-09-11 12:25:00大家请不要针对Z尻，虽然这个人的废文超级无敌霹雳多 哈哈反正他怎么样都觉得自己有理，别人的感觉他完全不鸟 科科只会放大绝说你不是板主，所以也别跟他说那么多，嘘就好了~
作者:
MapleWings (Maple with Wings)
2012-09-11 12:26:00难怪.....
作者:
waiani (Esne)
2012-09-11 12:39:00一般乡民来问当然还可以讨论 但自称涉猎广泛又时常关注的..
作者:
waiani (Esne)
2012-09-11 12:40:00就会觉得一直以来他讨论的东西到底有没有让他真的学到东西
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2012-09-11 12:49:00zkow 不意外
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁) 2012-09-11 13:05:00
没人想看废文有啥思考跟风格 一直发废文结果就是以人废言
作者:
sunwit (..)
2012-09-11 13:18:00你只是想红吧.不然怎么不思考为什么会这么多人反感
作者:
godswd (正港业徒灵)
2012-09-11 13:30:00楼上你状况外啊，他已经很红了 就像他讲的 这是他的风格
作者:
dululu (Eggs? Exterminate!)
2012-09-11 13:33:00======================优质===========================吗
又来了...你到底什么时候才会到他律的阶段啊...
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-11 13:57:00好 各位不要再回应与文章"无关"的推文请看底下的水桶 推超过三行全部都有机会被我水桶
作者:
Herlin (性感猪猪)
2012-09-11 13:58:00不要逼我 谢谢
作者:
lingjj (观察员)
2012-09-11 16:53:00原来优质写手也会po这种废文zzz
作者: FatBearInn (FBI胖熊旅店) 2012-09-11 18:08:00
学学nickyang 你这程度要刮人还早
作者: mdfh (您真内行) 2012-09-11 21:13:00
可是我的意思是zkow的态度很糟糕
作者: mdfh (您真内行) 2012-09-11 21:18:00
就像Herlin板主讲的 动不动就找板主来挡 实在很难有好观感
作者:
vogue38 (这年)
2012-09-11 21:31:00112怎么了..这样下去怎么超越118