篮球跟棒球的计分方式在设定上就不同
今天棒球要得分
要码在一局内串连安打
要码出现长打
你有可能整场比赛出现18支安打得0分都有可能
这个设定本身就增加了棒球的不确定性
重点在于 "棒球不一定是打的好的球队获胜"
今天3只一垒安打赢9只一垒安打
在棒球场司空见惯
但你从来没在篮球场看过100分的球队输给90分过
如果今天把棒球的计分设定套在篮球上会是这样
在投失三球的状况内 投进四颗三分线内投篮得一分
投进两颗三分线外投篮得一分
投进一颗中场后投篮得一分
其中篮外空心记为投失两球
每位球员一场只能出手最多10球
就光从计分机制上做调整 你敢说热火打七场一定赢山猫??
PS. 如果MLB的胜败是以垒打数做计算(等同于篮球投进即得分)
那么是否会让不确定性大减??

可是我在棒球场也没看过拿10分的球队输给9分过呀 XD

有自责分10分输给自责分9分的..LOL

应该说篮球从没有投进100颗两分球输给投进90颗两分球的

推！不错的观点

可是我在棒球场也没看过拿10分的球队输给9分过呀

几年前道奇有一场打了14安还被完封 真的就是运气太差

道奇有还让对方无安打，结果输球勒！

说反了，被天使无安打，但是赢球！

不一定要算TB，只要将九次三出局攻守交换改成一次打完27出局大概就足以让不确定性大减了

我记得道奇那场好像还是某个千胜的里程碑，非常扯

一次打完27出局虽然不确定性大减 可是对后攻有利太多

3安赢9安那段比喻有问题吧 拿篮球比应该是投100中50赢投120中40 哪里能用这样比较

这篇跟本有问题= =

推楼上

比喻很多错误耶！

3支1垒安打对9支的比喻应该对映篮球的命中率吧= ="