楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:44:37会让你感觉到MLB运气比NBA高
最基础也最重要的原因在赛制
这么想好了当NBA仿造MLB制度只取前4强季后赛
且第一轮打"五战三胜"
还给你附带个规则同区球队季后赛第一轮不得对上
就拿今年来说
第一轮是CHI VS BOS IND VS MIA
SAS VS LAL MEM VS OKC
在只打五场的情形下.有谁敢说XXX必定能胜出吗?
虽小一点.同区的球队冲进季后赛
搞不好MIA VS BOS 或是 SAS VS OKC
这种战力对比的场次.常常在第一轮就碰上
还只打五场
这种事多看到几次.你自然也说NBA季后赛也是吃运气
这就是现在MLB的实际状况
强队可能在吃运气的5-3中
直接被爆气的球队打掉
进入最终4的球队
实力会让人看起来很悬疑
只是现行的制度
让NBA的季后赛强队真正碰上时
都已经进入7战4胜的殊死战了
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:46:00MLB外卡夺冠很常见 NBA分区排名第四的很少夺冠
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2012-09-09 20:47:00你举的今年第一轮有三个对战组合是错的...
作者: tckenny1 2012-09-09 20:49:00
就算只取8只.大家看好的还是热火.雷霆.马刺
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:50:001980到2010这31年间 战绩最好的球队赢了15次冠军
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:51:00作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:52:00加上这两年稍微稀释一下这数据依然高得惊人
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:52:00楼上还是没看清楚我的意含
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:54:00当打Playoffs时4th想赢1st是在第一轮打五场容易还是在第二轮打7-4容易??
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:55:00当有机会打掉1st的次数变多.会影响最后的冠军分布现在nba的赛制.相对礼遇战力高的球队
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:57:00那我是不是也可以说07小牛去年马刺在MLB赛制根本不会被老八 说不定战绩最好夺冠的又多几队?
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:58:00多打两场翻盘机率当然降低 不过这一点点差距可以解释悬殊的数据差距？
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:58:00一打八输的机会比较高.还是一打四高xdd
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 20:59:00如果这你能导出1s胜率会变高.那真神了
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 20:59:00你是很常看到nba夺冠队伍在第两轮被听牌吗不能只挑你想看的数据讲啊
原PO只是要说 比较弱的打比较强的 5战3胜制比较容
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 21:04:00我想说的只是 赛制是次要原因 运动本质差距才是真的
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2012-09-09 21:04:00赛制越短的 机运成分越高 根本不用花大篇幅去讲
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 21:05:00楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:10:00没什么运动本质差异这种事.从巨观来看都是一样的
7-4翻盘的机率比5-3低 不过四轮翻盘的机率也比三轮低
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:17:00会增加.楼上你的推论有问题
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-09 21:29:001/2的四次方 比 三次方还小 降低没错不是嘛?
除非最强队刚好取三轮队数进不了季后赛，取四轮可以进
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:52:00这么说好了最强队打2轮(57)进FINAL机会高.还是打3轮(777)?如果你把对手的实力当成恒定来看.那的确会降低
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:53:00但是实战并不是如此.第一场直接对第4且只打五场
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:54:00第一种子翻船的机会比另一种组合打77的机会高
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 21:57:00每一轮对手的实力在这里并不是"相同的"
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-09 22:07:00你扯到对手实力 那就完全不用比啦....
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:09:00评估"最强队"拿冠军的机会.不把对手先后强弱考虑进去
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:10:00那还算个毛.你都假定前提是"最强队"夺冠的机会了你要说是进Playoffs球队的平均夺冠机会那没话说
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-09 22:10:00那你可以算一下 最强队拿3胜进的机率 和 4胜进的机率吗？
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:11:00球队越多肯定拿冠军机会越少
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-09 22:11:00前提是 你能量化他们对战的队伍的实力
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2012-09-09 22:13:00机率是绝对值吧，MLB就是八分之一，NBA就是十六分之一
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:13:00怎会是用1/2 那就是把两队实力看成相同了咧@@
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:15:00从评估到建立模型有太多因素要考虑
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:16:00我是不觉得摆在相同条件下MLB有比NBA要靠运气到哪里去
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:16:00实力较强的 场次打多的话自然胜率会接近正常比例吧
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:17:00就像当年AI能赢一场 但赢不了四场一样
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:17:00就拿MLB弱胜强标准模式来看.ACE147特攻2轮就到极限了
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:18:00放大到打NBA季后赛的模式.根本不可能这样玩
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:19:00胜负最终会回归到整体战力的平均表现
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:19:00再考虑到篮球运动一个人能影响的层面较大 要弱胜强真的较难
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:20:00XDD楼上搞错了.要一手遮天棒球比篮球容易多了不过这都不是什么通例.就这样.该说的也大概差不多了
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:21:00棒球要怎一手遮天? 投手最多也三场而已 还要靠队友打击@@篮球比较容易一人产生巨大影响吧
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:23:00ACE 147特攻.2.5还可以上来偷局数
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:24:00论一人影响整个系列赛.篮球哪有棒球来的大
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-09 22:24:00讨论这么多 我还是不觉得赛制是决定运气的问题阿
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:24:00可是这样顶多一轮吧 篮球可以整个季后赛这样打耶XD
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:29:00最多可以这样玩两轮.偏偏MLB Postseaeon只打三轮
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:32:00你要说去年红鸟靠运气拿到WS吗?
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:34:00错了是靠Chris Carpenter一个人吃干抹净对手这是运气吗XDD
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-09-09 22:34:00WS G6死里逃生 确实运气不错... XDD
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:38:00Carpenter前两轮也只有NLDS G5那场很杀 剩下两场不怎么样最好是靠一个人吃干抹净
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:39:00棒球一个人只手遮天很容易? 你在看甲子园吗
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:40:00照你的说法怎么没有投手拿六个WS MVP还是标准低一点的FMVP三连霸啊
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:41:00威如响尾蛇左右护法也需要两个人好吗
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:45:00NND.木匠去年4-0.ERA:3.05被说不怎么样
作者:
Aggro (阿果)
2012-09-09 22:45:00我只记得去年条子差一球开香槟 后来...XD
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:47:00我说前两轮的剩下两场好吗 一场3IP4ER 一场5IP3ER
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:47:00后面五场单场最多失3分.扣掉第一场炸掉后面五场era:2.45
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:48:00连QS都没有是有怎么样 WS当然很威 但前两轮晋级绝对不是
楼主:
pujos (lks)
2012-09-09 22:48:00这种成绩叫不怎么样.去年有投手能见人吗?
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:49:00你自己说靠一个人吃干抹净对手的前两轮拿了七场胜利 除了NLDS G5我看不出来哪场只手遮天
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2012-09-09 22:50:00炸掉的还可以扣喔 样本是多大啊 投烂就扣掉?
作者:
LWK (LWK)
2012-09-09 23:10:00篮球一个人的战力影响比棒球大多了
作者:
LWK (LWK)
2012-09-09 23:12:00投手无法连续场次出赛，一个系列给他威两场好了，也占不到一半
作者:
LWK (LWK)
2012-09-09 23:13:00这还没有考虑打者的贡献。而打者虽可连续出赛，但你是看不到打者可以像篮球一样单人打铁
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2012-09-10 00:04:00棒球比较容易一手遮天？这什么异想天开的言论。
作者:
cairns (万念皆因贪而起)
2012-09-10 00:11:00因为它的立场是普猴子可以维持不坠冲到破BB HR甚至800HR
作者:
cairns (万念皆因贪而起)
2012-09-10 00:12:00然后可以干掉铁马取得史上最强一垒手 已经凹很多次
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2012-09-10 00:12:00pujos:拿MLB弱胜强标准模式来看.ACE147特攻2轮就到极限pujos:放大到打NBA季后赛的模式.根本不可能这样玩
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2012-09-10 00:13:00pujos:胜负最终会回归到整体战力的平均表现
楼主:
pujos (lks)
2012-09-10 00:13:00忍了这么久才浮出来.真是难为几位了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2012-09-10 00:14:00我跟你无冤无仇，但是你这段言论真的是不知所云的极致
楼主:
pujos (lks)
2012-09-10 00:15:00如果你的阅读理解能力好一点.应该能看得懂.言尽于此
楼主:
pujos (lks)
2012-09-10 00:16:00有疑问麻烦多看几次...
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2012-09-10 00:17:00原来如此，花时间跟你讨论算我自讨没趣，你慢慢自爽吧。
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2012-09-10 01:32:00棒球能一手遮天....真是鬼扯蛋.......
作者:
LWK (LWK)
2012-09-10 01:53:00抱歉，我真的无法理解你在讲什么。
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2012-09-10 23:42:00恩... 不用补手接补 不用队友守备 不用队友得分