※ 引述《vg175 (非典型废言)》之铭言：
: 整理了一下药检事件的始末,
: 必须要先说MLB官方与球员的药检协议对药检与仲裁过程必须保密,
: 所以许多报导里消息来源都是source(s) said/told/indicated
: source(s)可能是五个十个一百个甚至从头到尾只有一个,
我也来补充几点，同样地，不少报导只有source said, ...,etc.
这部份我也尽量列出原报导来。
: 这种情况下收集员将样本带回家保存会比将样本放在FedEx那好.
: Laurenzi从05年加入CDT开始一直是这样做,没有出过问题.
: Laurenzi将所有样本带回家后就放进塑胶袋再放进样本盒,
: 样本盒也有加上防窜改封条.
这个地方有些不正确，根据Laurenzi的声明 (http://0rz.tw/MCsBH)，
他是在采集样本后，在现场把装样本的贴上防窜改封条后，就立即把
样本的容器放入塑胶袋，加上防窜改封条，再放进样本盒，再加上防
窜改封条。这部份是Miller Park内当面做的，整个样本采集团队都
在现场。原文也提到了，之后检验时封条是完全完整。
另外补充几点:
(1) 当天除了Braun外，并采集了另外两位球员的样本，这些样本同样
在放进塑胶袋，加上防窜改封条后，安置在同一个样本盒。
( http://0rz.tw/MCsBH )
另外这两位球员样本之后检验时没有禁药的反应。
(2) 样本盒及内部的塑胶袋及容器等并未标明那一个样本是属于那一个
球员。 ( http://0rz.tw/MCsBH )
(3) 关于Braun的 testosterone level 高达20:1这一点，有些人拿来
"暗示"样本有问题。首先，虽然 20:1 在MLB是目前测到非常高的
值，在体育界并非是不合理的高，浓度和用禁药及样本采集的时间
有很大的关系。前UCLA的Olympic lab主任 Don Catlin 被认为是
药检之父，他指出之前他甚至检验过 100:1 的例子。
( http://0rz.tw/oHvJR )
(4) Don Catlin 及其他专家指出，在样本放两天后，浓度有可能会改变，
因此浓度是 4:1 或 20:1 不是那么重要，重要的是 testosterone
是体内自行产生，或是外来的。在发现Braun的样本A 有过高的
testosterone 后，实验室检验 Braun的样本B，证实其来源为外来的
exogenous testosterone。
Catlin和其他专家更表示，除非样本被窜改，不可能会自己产生
exogenous testosterone。
( http://0rz.tw/oHvJR , http://0rz.tw/cULI8 )
(5) Laurenzi 的处理样本的过程虽被判定为程序问题，没有符合MLB的
立即送出之规定。其处理方式是符合CDT的药检规定。负责美国奥林
匹克运动项目药检的USADA的总裁 Travis Tygart 除了表示在周末
把样本带回家保管很平常外，也同样指出synthetic drugs不会自行
产生。
( http://0rz.tw/cULI8 )
(6) 关于Braun要求做DNA检定这一点，Braun方放出消息是这个要求被
MLB拒绝，有点暗示样本有问题。根据 ESPN Outside the Line的
消息，是Braun方提出要求后，MLB一开始同意，后来告诉Braun方
这个DNA检验没有必要 (封条完整, 不可能被窜改加料)，但可以在
后来仲裁时提出。可是后来仲裁时Braun方没有再提出这要求。
( http://0rz.tw/oHvJR )
(7) 仲裁庭不是像一般打官司可以上诉再上诉，基本上就是一次定生死。
这也就是为什么 MLB 要翻盘很困难，要有些"创意"来找翻盘的可能
性，看看有没有办法另打官司或重新仲裁(如仲裁者Shyam Das有无对
MLB规定的解释有问题等)。也因为仲裁庭的特性，双方都是底牌尽出
，不太可能会有只打程序问题，打输了再准备打其他部份的策略。
Braun方在仲裁庭时不去争议样本可能被加料或争议检查结果有问题
，比较不适合解释成他们准备以后才来打这方面。
( http://0rz.tw/0BZ9y )
下面是我自己的一些看法:
目前的消息很多都只是来自"消息来源"，但从既有的消息来看，虽然Braun
以程序问题而不用禁赛，他用药的可能性蛮高的，尤其是他的样本在封条
完整的情祝下，无论中间是被怎样收藏和运送，如何能自行产生 synthetic
testosterone？而且那么刚好就只有他的两个样本会奇蹟性地产生，同个
样本盒内中另外两个球员的样本就不会？当然，凡事没有绝对，之后也许
会有新消息出来对Braun有利，但目前单就用药这点是对Braun很不利。
前面有网友提到Braun要对Laurenzi有所解释，没必要把他说成办事不利，
又暗示其专业能力有问题 (Braun: I don't honestly know what happened
to it in that 44-hour period," http://0rz.tw/3RRsP )。但我个人对
他的律师更加反感，他是完全不放过 Laurenzi，更直接批评他:
http://0rz.tw/eBv9N 。
对把样本带回家这一点虽是 Braun用程序问题翻盘的主因，但只是以MLB
规定及如何对规定解释而言。Laurenzi 不只是帮MLB收集样本，也帮其他
美国四大运动收集样本，他把样本带回家是符合CDT规定，且在其他运动，
尤其是奥林匹克运动是很平常的事，只是MLB的条文规定让Braun方找到攻击
这一点的根据。既然都已经因程序问题不用禁实，实在没必要再攻击
Laurenzi的专业能力。而且如果当时Laurenzi是当晚就把样本交给FedEx，
FedEx过完周末后再运送，Braun的律师大概也会批评Laurenzi没做好监护
样本的工作，竟然让样本在没有人监护下在FedEx办公室放了几天吧。