: 程距离应该要到哪比较合适。不过啊，泽被苍生中兴圣教圣教主Selig还是老招啊，
: 12月的众院听证会一样是继续哭穷，说球界实在亏损连连，再则为了促进战力平衡，
: 减队真有必要。圣教主还说，大联盟职棒会好好配合，将会提供一切众院所需的财
: (未完)
圣教主Selig说减队有助促进战力平衡。你要说他对，也算得上是对啦。怎说？
啊三十级的铝梯，如果你把最下面两级给拆了，剩下二十八级，的确剩下这二十八
级的总距离是变短了啊。也就是说，夺冠之路的对手变少，难度降低，大家好像都
更有机会了耶。不过，如果只是要达到这种效果，那干掉最上头两阶，还不是一样？
只能说问题根本不在这里。问题在于，减队是否真的就是促进战力平衡的最佳手段？
减下去以后的总队数，又是否就真的适合？
就算先不去管以上那两个问题，如果确定真要减队的话，另外一个大哉问跑出来
了：实际上又该怎么去执行？比方'01球季还很疲弱的老虎好了。花了公部门1.6亿
补助的新场馆，'00球季才启用的耶。'01球季66胜96败，下场就是整季的票房只有
一百九十万人。'02更惨，摔到一百五十万人。倘使魔𫚉还在，也继续维持俭朴路
线不太花钱拉高薪资的话，老虎或许还有点机会抓抓衰咖。可要是减队了呢？要是
减掉的是魔𫚉呢？没有衰咖可以抓了，对老虎而言，比赛的环境是不是更险恶了呢？
结果，如果其他条件不变的话，老虎搞不好战绩会更差咧。战绩更差，你觉得票房
会转好，还是跟着更差呢？
好啦，就算我们不要这样唱衰，大联盟职棒真有办法克服刚刚设想的那种惨状好
了。从做生意的角度来看，减队一样很蠢的呀。首先，如果美国的人口还有收入继
续成长，而科技的进步让天涯若比邻这话成为现实的话，棒赛这行可以做的生意应
该是越来越大，可以卖的对象应该是越来越多，产业发展的曲线应该是往上，而不
是走平甚或翻空的呀。
其次，如所周知，棒赛现阶段对于五十岁以上人口的吸引力，要远胜不到二十的
年轻人。可是齁，大联盟职棒这边好像不是很在乎这点耶，老是继续弄些不尊重也
不方便年轻球迷的措施。比方呀，世界大赛为啥要弄到八点档？打完都几点了呀，
小朋友怎么看呢？又比如说球场要等到主队开始打击练习才开放进场，减少家庭日
折扣活动的次数，不让亲临现场的球迷赛后有机会进到场内参观体验等。大联盟职
棒也没有说很努力去协助解决像是都会区的小朋友很难找到地方打球之类的问题。
即便人口持续成长，少棒的参与程度其实是下滑的。要让年轻一代愿意关注棒球，
让更多地方的人有机会见识到球界的顶尖巨星，不也是个好主意吗？何不让大华盛
顿特区地区、波特兰、夏洛特、沙加缅度等地的小朋友也有机会亲临现场见识Barry
Bonds, Pedro Martinez, Randy Johnson这些选手的精采球技？
(未完)