有很多方法可以定义“打棒球”这个领域。MLB 整体可以视为一个领域。在这个
领域里有许多专业的子领域（老板、总经理、球员养成等等）。球队整体也可被
视为一个子领域。
以球员选择和养成的角度来看，球员的领域必须包含于大联盟层级成功所需的能
力：身体尺寸与运动性、挥棒与投球的专业技术、以及心理/情绪控制素质–球员
的品行。这三项性质的集合产生棒球员的领域。这个集合可以由身体能力、心理
素质、以及活动模式（挥击与投球技巧）的交集图来表示。
http://picasaweb.google.com/uranusjr/wYhhdB02/photo#5212499177796875570
在球员卓越的领域内，球员价值主要有两种测量法：感官和数据。
感官大体上是高层、球探和教练的领域，主要基于观察者长久累积的生活经验，
因此属于主观因素。
数据是对球员固有价值更绝对的测量。但数据也有主观性成份。我们该用什么数
据来决定价值–打击率？胜败纪录？ERA？WHIP？OBP？
随着球场与高层的距离增加，球团与个人专业就更无法确认，决定专业的量测定
义更加模糊。要如何量测球探的专业？是根据他观察的球员数量吗？根据他签下
的球员数量？还是根据球员进入大联盟的数量？
同样的问题适用于球团中的每位成员。在棒球界，专业常常是以球团的整体成绩
衡量，对可见度最高的成员，例如球队总教练与总经理尤其如此。
对专业与否的判断常常因人而异，对一名总经理的专业，一般的球迷通常会与他
的总经理同行们意见不同。这通常被称作专业中“领域特有”的判断。
另一个领域特有判断的例子，是球迷选出的全明星队，以及明星队成员们自己选
择结果的差异。换言之，非专业人士通常难以辨认谁是专业人士。但是，一个很
大的“但是”是，被同侪认定为专家的人，并不总能在领域相关的事情上有超群
的表现。有时他们的表现并不比新手好多少，即使这件事情是他们专业最核心的
部份。
专家们在某些领域的意见并不一致，且对最佳行为的建议互相矛盾，例如
分别建议卖出或买进同一支股票。举例而言，专业审计员的评估常常互相
差了十万八千里，且比菜鸟审计员的估计差上更多（Beddard，1991）。
Shanteau（1988）曾经暗示“专家”似乎不需要有受认可的纪录，而可以
直接采用某个特定印象，以“绝对自信的表象”（211 页）使客户听信他
们，并在负面结果后继续提供建议。毕竟，专家几乎总是评断他们自己表
现，并对不正常结果做出解释的最佳人选。
专业，以及如何观察并衡量之，是球员选择与养成过程的基础。“深入钱球”探
索球员专业的概念，以及职业球团如何观察它，以尝试选择并养成球员。球团于
决策和解题的专业，是观察并衡量其球员选择与养成过程的主要基准。
次回：选择好球员即作出好的球员选择决策