原文网址：http://0rz.tw/103JD
话说这一系列的文章本来RJJ大在一年前翻译过，最后一个章节一直没有下文
其实老早就想代劳了，只是好懒，应该很多人都忘记是在讲些什么了吧 XD
要看这篇文章之前，请先回头看RJJ大之前翻译的I～III m(_ _)m
建议等全部出来一次看完会更过瘾 XD
成绩的部分，粉红色表示得分枯竭期调整过成绩(1988~1992)
水蓝色表示得分爆发期调整过的成绩(1993~2000)
==============================================================================
在之前的部分，我们借由改变整体的进攻环境，探索影响那些优秀球员成绩的方式
，现在是时候来看看那些菁英中的菁英了。
The Trinity
Nomar Garciaparra
从两方面来看看他那更令人好奇的职业生涯：第一，当然了，或许会有种观点，假使
他不是那么地脆弱的话。占较大比例的第二部分则是，在他最棒的时候，Nomahh是个多么
引人注目、卓越的天才：史上只有非常、非常少的游击手同时具有free-swinging、
high-contact、极高的打击率以及长打能力…其中一个叫Robin Yount，还有你知道的，
Honus Wagner，这已经很了不起了。至少就当中几年来看，非常特别的一位球员。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1996 22 86 10 20 2 3 4 15 4 13 .236 .267 .457 .724
1997 23 678 113 203 41 12 27 90 32 85 .299 .331 .515 .846
1998 24 598 102 189 35 8 32 113 30 58 .316 .349 .562 .911
1999 25 526 95 184 40 4 24 96 47 36 .350 .403 .581 .985
2000 26 523 96 191 48 3 19 89 56 46 .365 .427 .579 1.006
2001 27 83 13 24 3 0 4 8 7 9 .289 .344 .470 .814
2002 28 635 101 197 56 5 24 120 41 63 .310 .352 .528 .880
2003 29 658 120 198 37 13 28 105 39 61 .301 .340 .524 .864
2004 30 321 52 99 21 3 9 41 24 30 .308 .357 .477 .833
2005 31 230 28 65 12 0 9 30 12 24 .283 .318 .452 .770
2006 32 469 82 142 31 2 20 93 42 30 .303 .360 .505 .865
Career 4808 812 1513 326 54 200 799 334 456 .315 .359 .530 .889
Derek Jeter
是的，很显然地他不像纽约媒体或是奉承的洋基球迷所相信的那么地神，而他也几乎
不配拿到那些金手套奖，洋基队更应该将他移到三垒（或是二垒、中外野）来将位置留给
A-Rod。
上面说的都对，但年复一年，Jeter持续地证明他是位惊人的球员，同时当他宣布退
休的五年之后，将会轻松入选名人堂，就像发条一样。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1995 21 48 5 12 4 1 0 6 3 10 .244 .286 .368 .654
1996 22 577 96 178 24 6 9 72 44 95 .308 .357 .418 .775
1997 23 648 107 184 29 7 9 65 68 116 .284 .352 .394 .747
1998 24 620 117 197 24 8 17 78 52 110 .318 .371 .466 .837
1999 25 621 124 213 35 9 22 94 84 108 .343 .421 .534 .955
2000 26 587 110 195 29 4 14 67 63 92 .332 .397 .466 .863
2001 27 614 110 191 35 3 21 74 56 99 .311 .369 .480 .849
2002 28 644 124 191 26 0 18 75 73 114 .297 .368 .421 .789
2003 29 482 87 156 25 3 10 52 43 88 .324 .379 .450 .829
2004 30 643 111 188 44 1 23 78 46 99 .292 .340 .471 .811
2005 31 654 122 202 25 5 19 70 77 117 .309 .382 .450 .831
2006 32 623 118 214 39 3 14 97 69 102 .343 .409 .483 .892
Career 6760 1230 2120 338 52 176 828 677 1150 .314 .376 .457 .833
Alex Rodriguez
十件真的非常、非常蠢的事：
10.裁判公会的大规模辞职计画。
9.烛台球场的设计。
8.Dr. Phil节目的典型来宾。
7.法国用以击败纳粹的计画。
6.New Coke（可口可乐公司在1985年推出的失败产品）。
5.用Joe Nathan、Francisco Liriano以及Boof Bonser来交换A.J. Pierzynski。
4.相信宣称你跟他的友谊对他而言是最重要的家伙。
3.布什－钱尼－伦斯斐的伊拉克战略。
2.将你的银行帐号给尼日利亚财政部长的代表。
1.嘘A-Rod。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1994 18 54 4 11 0 0 0 2 3 19 .199 .238 .199 .437
1995 19 141 14 32 6 2 5 18 6 39 .227 .256 .394 .650
1996 20 595 130 209 51 1 33 113 54 97 .351 .405 .605 1.010
1997 21 582 92 171 38 3 21 78 38 92 .294 .337 .477 .813
1998 22 680 113 207 33 5 38 114 41 112 .304 .344 .536 .880
1999 23 498 101 139 24 0 38 102 51 101 .279 .346 .556 .902
2000 24 549 124 170 32 2 37 122 92 112 .310 .409 .579 .987
2001 25 632 133 201 34 1 52 135 75 131 .318 .390 .622 1.012
2002 26 624 125 187 27 2 57 142 87 122 .300 .385 .623 1.009
2003 27 607 124 181 30 6 47 118 87 126 .298 .386 .600 .986
2004 28 601 112 172 24 2 36 106 80 131 .286 .370 .512 .883
2005 29 605 124 194 29 1 48 130 91 139 .321 .409 .610 1.019
2006 30 572 113 166 26 1 35 121 90 139 .290 .387 .523 .909
Career 6739 1310 2039 353 27 446 1301 795 1360 .303 .376 .562 .938
Junior
Ken Griffey, Jr.
他长久对抗著显著的伤势，以至于无法塑造出史上最伟大的职业生涯，但也只是差一
点而已。Griffey确实是比较优秀没错，但看着他的故事的同时，总会让我想到我们正在
见证第二个Duke Snider：一位从未习惯镁光灯的迷人巨星，高大但如丝绸般地优雅，处
理起中外野就像会发光一样，用华丽的左手挥击送出一发发全垒打，但由于无可动摇的腿
部困扰注定要早早衰退。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1989 19 459 66 124 25 0 20 66 44 88 .271 .335 .459 .794
1990 20 603 99 185 31 7 28 87 64 86 .307 .373 .522 .895
1991 21 554 83 185 46 1 28 109 72 87 .334 .411 .573 .984
1992 22 571 90 180 43 4 35 112 44 71 .315 .365 .586 .951
1993 23 580 112 178 39 3 49 108 94 94 .307 .404 .640 1.044
1994 24 429 87 136 23 4 36 83 51 68 .317 .390 .643 1.033
1995 25 258 48 65 7 0 15 39 48 49 .252 .369 .457 .826
1996 26 540 115 160 25 2 44 129 72 97 .297 .379 .596 .975
1997 27 603 115 180 32 3 51 136 70 112 .298 .371 .614 .985
1998 28 628 111 175 31 3 51 135 70 112 .278 .351 .581 .931
1999 29 601 113 168 25 3 44 124 84 100 .279 .368 .548 .915
2000 30 516 92 137 21 3 36 109 86 109 .265 .371 .529 .899
2001 31 364 57 104 20 2 22 65 44 72 .286 .363 .533 .896
2002 32 197 17 52 8 0 8 23 28 39 .264 .356 .426 .782
2003 33 166 34 41 12 1 13 26 27 44 .247 .352 .566 .919
2004 34 300 49 76 18 0 20 60 44 67 .253 .349 .513 .862
2005 35 491 85 148 30 0 35 92 54 93 .301 .371 .576 .947
2006 36 428 62 108 19 0 27 72 39 78 .252 .315 .486 .801
Career 8289 1436 2403 453 37 563 1574 1035 1464 .290 .369 .557 .926
*98
Sammy Sosa
Slammin' Sammy在二十九岁那年突然从一个不错的强打者，摇身一变成为伟大的强打
者一事很不寻常，无庸置疑，但并不是完全没有先例的。提到这些年来少数的强力打者突
然在他们的职业生涯中后段变成菁英：想到的是Roy Sievers以及Frank Howard，还有受
到Baker Bowl球场影响，在费城人待很久的Gavvy Cravath和Cy Williams。特别是当考虑
到生涯早期的挣扎之后，Sosa的生涯弧线相当地类似George Foster。
有着之前曾发生过的例子来作合理比较，尽管有着类固醇疑云，很显然地特别是从
Sosa的例子看来，造成他爆发的要素，在力量方面的进步并不如选球一般地多：他学到广
泛地放掉那些落地的变化球。这个迟来的技能改变了Sosa的一切，以及让投手在面对Sosa
时感到恐惧。突然间能够用来解决Sosa的方法不管用了，一个有着明显弱点的危险打者，
现在变成一个纯粹的危险打者。有人怀疑像这样老狗学到新把戏的故事，同样也隐藏在像
是Sievers以及Howard之类的家伙的进步之后。
的确，在九零年代晚期，Sosa非常地壮，不管有没有靠类固醇来强化，在改善了好球
带判断能力后的力量之下，让Sosa成为了投手的梦餍。 "进步" 意味着在一段时间当中持
续进行，在1998年球季爆发之后Sosa持续地进步，直到2001年三十二岁的年纪攀上巅峰。
他之后的衰退十分迅速，不管是在体型上还是技巧上，这让他的职业生涯更加令人摸不著
头绪。以PED疑云以及令人难堪的夹心棒事件来看，想必会有一堆关于进入名人堂与否的
激烈辩论。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1989 20 185 29 49 9 0 5 14 11 50 .264 .305 .394 .700
1990 21 536 78 128 28 10 19 76 33 158 .239 .284 .438 .722
1991 22 318 42 66 11 1 13 36 14 104 .208 .242 .370 .612
1992 23 264 45 70 8 2 10 27 19 67 .266 .316 .427 .743
1993 24 597 91 155 26 5 36 92 37 139 .259 .303 .501 .804
1994 25 422 54 124 16 6 23 65 23 85 .294 .331 .523 .854
1995 26 560 82 147 16 3 33 110 53 124 .262 .326 .477 .803
1996 27 494 78 132 20 2 36 92 31 124 .267 .311 .536 .847
1997 28 637 83 156 29 4 33 110 41 162 .245 .291 .458 .749
1998 29 637 124 192 19 0 60 146 67 159 .302 .368 .613 .981
1999 30 620 105 175 23 2 57 130 72 159 .282 .356 .602 .958
2000 31 598 98 187 36 1 45 127 84 156 .313 .397 .604 1.001
2001 32 577 146 189 34 5 64 160 116 153 .328 .440 .737 1.177
2002 33 556 122 160 19 2 49 108 103 144 .288 .399 .594 .993
2003 34 517 99 144 22 0 40 103 62 143 .279 .356 .553 .909
2004 35 478 69 121 21 0 35 80 56 133 .253 .331 .517 .848
2005 36 380 39 84 15 1 14 45 39 84 .221 .294 .376 .670
Career 8377 1385 2280 351 45 572 1521 863 2143 .272 .340 .530 .870
Mark McGwire
就像Sosa一样，McGwire在生涯晚期才到达巅峰，但Big Mac的进步并不是那么地明确
。确实，这个例子说明了对于McGwire表现的印象，在很棒的新秀年之后的下滑，相当糟
糟糕的1991年球季，不过是" 88年到92年" 得分枯竭期的一种假象。从1995年开始的重生
，借由九零年代末期攻击上的爆发扩大到极限。比起二十几岁，McGwire在三十几岁的表
现更好，但没有好到表面上看起来那样夸张的程度。
确实，将McGwire九零年代末期的全盛期跟之前的生涯表现作个区别，在力量方面的
进步并不如健康（特别在比较过因伤而毁的1993到95年之后）以及选球方面要来的多。很
少有人提到，但McGwire在他的生涯后半多坳了相当多的保送（即便拿掉故意四坏来看）
。很多打者在上了年纪之后改善了他们的选球，但McGwire进步的特别多，毫无疑问地解
释了他更上一层的全垒打事蹟：在Sosa将他的选球从差劲改善到不错的同时，McGwire从
不错变的更棒。在两位打者有着更好的能力来迫使投手向他们投出好球的同时，给了他们
更好的机会来干支大的。
McGwire是九零年代末的致命武器，但在这里我们看看其它时期，Cecil Fielder在
1990年在全垒打总产量上，要比1998年的McGwire要稍微好上一些。底下的图表指出，
Big Mac在1988到1992年的艰难环境下所损失的全垒打数，要比1994到2000年宽松的环境
下所多拿到的要来的多。在McGwire的名人堂辩论浮现的同时，仔细想想假使这边我们所
看到的剧本真的发生的话会很有趣：Big Mac差一点追平Fielder的单季全垒打纪录，但在
最后达到了六百发全垒打的里程碑－集中在Big Mac身上的类固醇争辩是否会结束，他是
否会更有可能入选名人堂。
Year Age AB R H 2B 3B HR RBI BB SO BA OBP SLG OPS
1986 22 53 10 10 1 0 3 9 4 18 .189 .246 .377 .623
1987 23 557 97 161 28 4 49 118 71 131 .289 .369 .618 .987
1988 24 555 95 148 24 1 41 108 77 124 .267 .356 .535 .891
1989 25 494 81 117 19 0 42 103 84 99 .237 .348 .531 .879
1990 26 527 95 127 18 0 50 118 111 123 .241 .374 .559 .932
1991 27 486 67 100 24 0 28 82 94 123 .206 .335 .430 .765
1992 28 471 95 129 24 0 54 113 91 111 .275 .392 .668 1.060
1993 29 84 16 28 6 0 10 24 21 20 .331 .463 .758 1.222
1994 30 134 24 33 3 0 8 23 34 37 .246 .399 .450 .849
1995 31 314 69 84 12 0 35 83 81 71 .269 .418 .645 1.063
1996 32 419 96 128 20 0 47 104 107 104 .306 .447 .690 1.137
1997 33 536 79 144 25 0 53 113 93 148 .268 .376 .610 .986
1998 34 505 120 148 20 0 63 136 149 144 .292 .454 .709 1.163
1999 35 517 109 141 20 1 59 136 122 131 .272 .412 .657 1.068
2000 36 234 55 70 8 0 29 67 70 72 .299 .460 .703 1.163
2001 37 299 48 56 4 0 29 64 56 118 .187 .315 .492 .807
Career 6185 1156 1624 255 6 601 1401 1264 1573 .263 .388 .597 .985
待续～