作者: Homura (翼なんて必要ない) 看板: MLB
标题: [翻译] Why Cy?
时间: Wed Feb 27 21:40:59 2008
http://www.hardballtimes.com/main/article/why-cy/
Why Cy?
by Eric Seidman
February 19, 2008
在漫游各个部落格以及留言板的同时，我注意到了对于 "赛扬潜质" 认知上的显著差异。
在一篇对Daniel Cabrera的分析当中，提到了在某几个夜晚，他的表现如何地像 "赛扬"
。在频繁地看到这些评价之后我不禁好奇著：有着赛扬潜质是什么意思？或著，从这件事
情来看，怎样叫做看起来像赛扬？
这意味着这名投手有着，有天能够成为生涯胜场数纪录保持人的潜力吗？保有生涯败场数
纪录的潜力？穿上那老旧的克里夫兰蜘蛛队球衣的潜力？我们很容易就会舍弃这些，跟最
有价值球员不同的是，这个每一年的投手荣耀，伴随着一个实际存在的球员名字。他的名
字广泛地跟惊人的投球成就关联著，同时，当我最后一个孙子生下他最后一个孙子，即便
许多名字被遗忘，赛扬依旧会被记得。
以一个实际存在的球员来命名一个奖项，意味着他不但是最能代表这个奖项的人，甚至
我们不会做第二人想。随着这样的想法，我决定调查赛扬的职业生涯以及他所处的年代，
来确认这个为了纪念他的成就，而以他的名字命名的奖项，是不是他应得的。Bill James
在 "The Neyer/James Guide to Pitchers" 一书中，以及Bill Deane在他的 "Total
Baseball" 一书当中，带出了类似的研究，我建议你们自己动手翻翻看，他们实在是棒极
了。
Who is Cy Young?
现在去找一个棒球迷问他以上的问题，我保证有百分之百的机率第一个回答的答案，都会
提到他的职业生涯511胜。继续追问这球迷像是赛扬所处的年代以及他效力的球队，得到
的答案差不多都不出以下的范围之内，像是 "呃…1900年代吧，替…呃…费城运动家队？
还是黑袜效力？"
大部份的人对于这位被盲目地神化成史上最伟大的投手一无所知。
赛扬大联盟生涯，介于1890年到1911年之间(二十二个球季)。在1899年到1900年为圣路易
雪茄队效力之前，从1890年到1898年他都是克里夫兰蜘蛛队的一员。在这十一年当中并没
有美国联盟，国家联盟就代表着大联盟。1901年，当美联成立时，赛扬加入了波士顿美国
人队，从1901年到1908年他都是 "美国人队" 的一份子。从1909年到1911年球季中为克里
夫兰Naps队效力，在1911年球季结束他的职业生涯前为波士顿盗贼队效力。是的，他为两
支不同的波士顿以及克里夫兰球队效力过。
虽然职业生涯在1911年结束，赛扬依旧保有生涯胜场数、投球局数、先发场次、以及完投
的纪录。以球员来命名一个奖项基本上告诉了我们，这位球员的成就值得被永远地纪
念。赛扬奖被颁发给那些在当季最好、最令人印象深刻的投手，暗示著赛扬在他的职业生
涯，比任何人有着更多最好、最令人印象深刻的球季－但他真的有吗？
Cy Young Award history
首先，我们得先了解这奖项是怎样产生的。
在1910年，Chalmers Automotive Group决定送给两联盟的打击王一台免费的汽车。在球
季的最后一天，Ty Cobb以及Nap Lajoie正进行着争夺打击王的割喉战。Lajoie所属的克
里夫兰印地安人队出战圣路易布朗队，布朗队教头Jack O'Connor决定让他的内野手往后
退，让Lajoie敲出了七支触击一垒安打，击败Cobb拿下打击王。紧接着在众怒之下，
O'Connor被火掉，报导不断出现在镜头前，小孩们吼著 "加赛！加赛！看看这些报导！"
，最后Chalmers也改变了他的作法。
从1911年到1930年，有着两种不同版本的最有价值球员奖项，然而现今大家承认的那个直
到1931年才出现。1956年，在决定投手应该有专属于他们的奖项后，主席Ford Frick创立
了赛扬奖。从赛扬过世之后的隔年开始，赛扬奖被用来赞美当年度最好、最抢眼的投手。
从1956年到1966年赛扬奖被赋予于棒球界最好的投手，到1967年才开始分别赋予两联盟最
好的投手。
我们都知道赛扬那好到夸张生涯成绩，但这以他命名的奖项，牵扯的是一整季的投球表现
。问题在于：这是不是表示赛扬在他的年代，必须持续地维持着当季最好投手的表现？
Cy Criteria
整体而言赛扬有着伟大的职业生涯，但我好奇在讨论到当季一位投手的优势时，立基于一
般分析者以及棒球作家采用的成绩之上，赛扬在个别球季的表现。
˙生涯胜场数第一，但只领先所属联盟四次，有九次位居前五名之外。
˙生涯投球局数第一，但只领先所属联盟两次，有八次位居前五名之外。
˙生涯先发场次第一，但只领先所属联盟一次，有十四次位居前五名之外。
˙生涯完投数第一，但只领先所属联盟一次，有八次位居前五名之外。
˙防御率方面领先联盟两次，十次位居前五名。
˙K/BB比领先联盟十一次，五次位居前五名。
除了K/BB比之外，赛扬很少在其它数据上领先，这样每一季最好的投手荣耀还要以他来命
名吗？Hmm。
How many Cys for Cy?
既然赛扬奖从1956年才开始，最有价值球员从他职业生涯的最后一年才设立，没办法去判
断赛扬到底可以累积多少 "最优秀投手" 的奖项。在Neyer/James Guide to Pitchers一
书中，Bill James提供了一套公式，用来预测当季的赛扬奖得主。该公式被设计来用以反
映出，从该奖项成立以来的投票模式，借由衡量那些似乎会吸引投票者的成绩而得知。他
的公式看起来就像这样：
Cy Young points = ((5*IP/9)-ER) + (K/12) + (6*W) – (2*L) + VB
VB表示Victory Bonus，给予那些赢得分区头衔的球队额外的十二分。然而，James承认，
在他的公式适用于近来投票的同时，对于那些更早以前的或许并不管用。这点我同意，因
为该公式并未将就二十世纪初而言更加重要的成绩列入计算。举例来说，完投在二十世纪
前半是如此地重要，假使你没办法用自己的手来结束比赛，会被认为 "不够有男子气概"
。相对的也不用担心胜场数进不了帐，而在今日很少有人一年拿下二十一胜以上。
心里浮现这些想法之后，我想到将James的公式做延伸，将那些早期在棒球界受到重视的
成绩列入计算。我也将三振保送比列入计算，尽管有的时候球员们会累积大量的三振，但
也可能同时累积了大量的保送。举例来说，从1890年到1892年之间，Amos Rusie每年平均
投出三百二十二次三振以及两百七十三次保送。三百二十二次非常地多，但两百七十三次
也一样。如果仅因为他的高三振数便奖励他似乎并不公平，假使他的保送数也一样地多的
话。我的赛扬奖公式版本如下：
CY PTS = ((5*IP/9)-ER) + (K/12) + (4*W) – (2*L) – (GS-CG) – (BB/8)
我拿掉了Victory Bonus，因为在开始分区之前，很少有球队能够打进季后赛。将数据带
进我的公式，底下便是从1890年到1911年，赛扬所处年代的结果。记住赛扬从1890年到
1900年是在国联，而1901年到1911年则是在美联。
NL (1890-1900) NL (1900-1911) AL (1900-1911)
1890 Bill Hutchison 1901 Noodles Hahn 1901 Cy Young
1891 Bill Hutchison 1902 Vic Willis 1902 Cy Young
1892 Bill Hutchison 1903 Christy Mathewson 1903 Cy Young
1893 Amos Rusie 1904 Joe McGinnity 1904 Jack Chesbro
1894 Amos Rusie 1905 Christy Mathewson 1905 Rube Waddell
1895 Cy Young 1906 Mordecai Brown 1906 Al Orth
1896 Kid Nichols 1907 Christy Mathewson 1907 Ed Walsh
1897 Kid Nichols 1908 Christy Mathewson 1908 Ed Walsh
1898 Kid Nichols 1909 Mordecai Brown 1909 Frank Smith
1899 Vic Willis 1910 Christy Mathewson 1910 Walter Johnson
1900 Joe McGinnity 1911 Pete Alexander 1911 Ed Walsh
在这个系统当中，赛扬在他的二十二年职业生涯可以拿到四座赛扬奖。Christy Mathewson
，只有八年的生涯跟他重叠到，拿下五座。
假使延伸到Mathewson职业生涯结束，在他的十七年职业生涯当中他会拿到七座，比例比
赛扬要高多了。在赛扬的职业生涯时期有其他六个人拿到一次以上的赛扬奖：Bill
Hutchison(3)、Ed Walsh(3)、Kid Nichols(3)、Amos Rusie(2)、Joe McGinnity(2)以及
Mordecai Brown(2)。
Further application
上面的计算结果介于赛扬的职业生涯之间(1890年到1911年)，但在他退休之后还有额外的
四十四个球季可以被用来命名这个奖项。在不列出这四十四个球季所有得奖者的情况下，
我在底下列出值得注意的投手。喔，在1914年，一个叫Bill James的投手，同时击败了
Pete Alexander以及Christy Mathewson！
Player Awards Years
Walter Johnson 8 (1912-16, 1918, 1924)
Christy Mathewson 7 (1903, 1905, 1907-08, 1910, 1912-1913)
Lefty Grove 7 (1928-33, 1935)
Pete Alexander 6 (1911, 1915-17, 1920, 1927)
Cy Young 4 (1895, 1901-03)
Bob Feller 4 (1939-40, 1946-47)
Robin Roberts 4 (1950, 1952, 1954-55)
Dazzy Vance 4 (1924-25, 1928, 1930)
Bill Hutchison 3 (1890-92)
Kid Nichols 3 (1896-98)
Bucky Walters 3 (1939-40, 1944)
Carl Hubbell 3 (1933, 1936-37)
Ed Walsh 3 (1907-08, 1911)
如同你看到的，在赛扬奖被命名之前，有四位投手比赛扬赢得更多的赛扬奖。另外有三位
投手的压制力相当于赛扬，以及五位跟赛扬的压制力接近。然而为了重新命名该奖项，我
们必须将一些规定列入考量。
1.你必须在1956年球季之前退休。
2.你必须至少投了十二个球季(否则小样本可能会误有误差)
3.在你的职业生涯当中，在你所属的联盟没有其他人可以拿下两次赛扬。
第一项规定帮助我们以实际的情况来重新命名赛扬奖，即便Robin Roberts连续七年拿下
赛扬奖，在赛扬奖被命名的当下他还在场上投球。预期Ford Frick以一位正处在他职业生
涯中段的球员来命名奖项，是不切实际的。最后一项规定，确保在你的年代没有其他人在
压制力方面接近或与你相当。为了判断奖项应该以谁来命名，我们得用总出赛年数来划分
假定奖项的数量。
这告诉了我们哪些投手在符合上述需求的情况下，以最短的时间赢得最多的奖项，计算结
果如下：
Name Awards Seasons Award %
Christy Mathewson 7 17 0.412
Lefty Grove 7 17 0.412
Walter Johnson 8 21 0.381
Pete Alexander 6 20 0.3
Dazzy Vance 4 16 0.25
Bob Feller 4 18 0.222
Cy Young 4 22 0.182
Christy Mathewson以及Lefty Grove两人在十七个球季当中各赢得七次的赛扬奖，不管哪
个都很适合拿来命名赛扬奖。然而，当然了，你想要一个明确的答案。为此，我们得看看
他们领先第二名多少。由于他们在不同的年代投球，比较他们的赛扬奖得分并不公平。藉
由观察他们领先第二名多少，让我们了解到相较于联盟当中的其他投手，他们赢得奖项的
球季有多具压制力。
在Mathewson得奖的七个球季，他在赛扬奖得分平均领先第二名45.9分。在Grove得奖的七
个球季，则平均领先46.2分。
喔！来吧！在连续看了十一个半小时的成绩之后，此刻我想对哪个投手值得以他的名字命
名奖项来作个结论，端视你认为哪个年代是最好的。
然而底限在于，赛扬不在我们的讨论之中。事实上，他只是七个在职业生涯当中赢得四座
以上赛扬奖的其中一个。
要进入名人堂，在你的职业生涯，你必须是你守备位置当中最好的球员之一。要让某个奖
项以你来命名，你必须比其他人更常展现出该奖项所象征的意义。即便赛扬的压制力足以
让他进入名人堂，有十二位投手在他们的职业生涯接近、相当于或是比赛扬更具压制力。
其中的顶点，一位叫Mathewson的投手，在赛扬的职业生涯当中比赛扬更具压制力的多！
在赛扬奖被命名前有六十六个大联盟球季，就像给Roger Maris注上星号一样，Ford Frick
怀念著星号。