推 rats:毕竟棒球是个投手占七成胜负 又这七成每天都在换的运动 01/15 00:49
→ rats:比赛数非多不可 不过只要球员连续出赛还能保持水准就行了 01/15 00:50
推 Pujols5:我很想知道投手占七成胜负是从哪边传出来的 01/15 00:59
这个我猜是从一个古早的纸上棒球游戏Strat-O-Matic首度量化出来的。
大家现在玩Baseball Mogul玩得不亦乐乎，而这种游戏的老祖宗是由纸上游戏
而来。如果就历史沿革来看，有几个棒球纸上游戏真的是不得不提：
All-Star Baseball（鼻祖）
APBA Baseball（首度考虑投手能力，以分级方式诠释）
Strat-O-Matic Baseball（考虑投手能力，由事件主导的方式诠释）
Sports Illustrated Baseball（创造出合理且完整的互动）
Strat-O-Matic Baseball分别将投手与打者的事件区隔开来，掷骰子掷到一到
三是看该打者的事件栏，四到六是看该投手的事件栏。所以攻方能力跟守方能力主
导各占五成的可能性。而投手事件栏中又有百分之２８看守备，所以总事件比重：
打者能力＊５０％＋（７２％投手能力＋２８％团队守备能力）＊５０％
所以投手占七成我想是从这边出来的，不过实际上它是占守方的七成效果，而
全部比赛只占３６％罢了。
大家看到这边可能会想开骂说：这什么烂Model ！的确，他的致命伤在于棒球
并不是投手与打者为独立事件的运动，这个缺点造成很多不合理的现象。例如：不
管是巨怪还是大麦克站上打击区，若他们遇到同个投手，当骰子骰到投手事件时，
打出全垒打的机率完全是一样的。其他事件亦然。
这个模型虽然错误，但仍是历史不得不然的演进，否则今天哪有这么好玩的棒
球管理游戏可玩呢？我们虽然不能断定，投手占七成这种话是从这里发迹的，但也
因为这样错误的设定，可以了解说出：“某某位置占几成重要性。”是多么无稽的
讲法。
参考资料：Curve Ball, Chap. 1