: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/
(续上文)
最后我们来谈谈非自责分（unearned runs）。笔者个人其实不太认同自责分（
earned runs）以及非自责分此一区别；因为如果目的是在于区辨失分究竟是防守
或是投手所造成，应当会有更形理想的方法才是。而非自责分与滚球之间的关系，
似即足以佐证笔者的论点。
笔者发现，投手的非自责分与其滚球比率之间的相关程度颇高（.33），而这代
表滚球投手会比飞球投手更容易遇上非自责分。所有的滚球里头，有2.23%会造成
失误，而且这些失误占了所有失误的85%。既然滚球投手比较容易遇上失误，那也
就注定会有比较多的非自责分。亦即，真正会带来非自责分的，其实未必是防守
不佳，反倒是滚球投手一直考验守备才是主因。
由此观之，如果纯以ERA高低判断投手优秀与否，将会过度高估某些滚球投手。
拿 Derek Lowe 来说好了，'05球季的ERA是3.61，比联盟均值低13%，赞。但如果
我们只因为这样就认为他去年表现杰出，而没有把非自责分一并纳入考量的话，
那可能就会被拐了。如果以总失分（自责非自责并计）来算的话，Lowe 的成绩其
实比联盟均值还要再高7%（实际上他的表现是比联盟平均水准还差的）。也就是
说，单用ERA来评断滚球投手的话，可能会失真。
(待续)