: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/
* 就用力的OP下去吧^^ :D
(续前文)
前面已经提到，滚球投手的“全垒打/飞球”比率会偏高的看法，其实不尽正确；
但这并非意味此一看法全无是处。嗯，该怎么说咧；此一看法其实可说是纯然的逻
辑演绎（只可惜未能符合现实），而逻辑跟棒球固然经常处于两相扞格的局面，不
过于此我们或许可以找出某种调和的方向。因为，被猫全垒打只不过是失投所可能
造成的结局之一而已；至于另外一种可能结局，则是平飞球 (line drives)。
平飞球很可能是击球落点及型态分析里头最富兴味的一环，因为它一方面固然对
于得分非常有贡献，但另一方面而言，到底有无办法有效防免对手击出平飞球，四
夫尚在未定之天。在笔者先前与同僚所做的研究里头，投手每季被敲出平飞球的比
率之间，似乎没啥特定的趋势或关连可言；准此以观，我们大概也很难研判特定的
投手今后是否有办法妥善防免对手击出平飞球。
不过近来情势有了些许变化。最近我们发现，似乎滚球比率跟“平飞/飞球”比率
(the percentage of balls in the air (outfield flies plus line drives) that
are line drives) 之间似乎有着蛮强的相关程度（.67）。这意味着滚球投手如果
被敲出飞球的时候，很有可能会是记平飞球，而不是高飞球；而且反之亦然（如果投
手被敲出飞球的时候，以平飞球为多的话，那他很有可能是名滚球投手）。从逻辑推
演的角度来看这倒也挺合理，因为对于飞球投手而言，被敲出飞球，有可能其实是他
的投球成功的关系（有解决掉打者），但对于滚球投手而言，如果还会有飞球的话，
多半都是失投的关系（而失投的可能结局除了全垒打以外，还有平飞球）。
这可让我们对于平飞球又多了几分认识。固然总的说来，平飞球仍然是很难预先
分析研判，但依照前段的论理的话，我们仍然加减可以推论哪些投手比较可能被敲
出平飞球。当然，由于滚球投手会被敲出的飞球本来就比较少的关系，虽然他们的
“平飞/飞球”比率会偏高，但就其投球的整体表现而论，滚球投手的“平飞/全部”
比率相较“平飞/飞球”比率来说，将会朝平均值修正一些（不过，还是会比平均
值高一点）。
这里可又衍生另外一点心得：那么滚球投手倒也没有比飞球投手好到哪里去嘛（
或者是说，这两者的差异其实并不如想像中巨大）。滚球投手固然可免于全垒打的
摧残，但也仍然可能遭受平飞球狙击。
(待续)