Re: [讨论] 这样算诈糊?

楼主: mikiiscute2 (ching)   2017-06-22 22:08:36
不是什么都要扯到包,但是恶意相公本来就是要包,hikari的逻辑不太好,如果你认为mi
gi后可以换牌,那我每把打到最后我听牌了都眼牌,知道哪张是枪牌,我就不要打,故意
换牌不就好了,这样你有搞懂为什么migi换牌要包了吗?
还打了20年勒,跟年资根本无关
→ hikari22 : 谁说咪机可以换牌啊XD现在是说咪机换牌算不算包吧XD 06/13 20:52
作者: nobunagawang (南部人)   2017-06-24 09:09:00
migi就宣告听牌而已,自己爱眼牌的不要老是把眼牌跟migi绑一起好吗?你要反驳migi不能换牌我没有意见,但拿眼牌来讲就是不对,眼牌不能换牌跟migi能不能换牌一点关系都没有如果我有说到migi可以换牌,拜托截图打我脸,我只说了要拿眼牌不能换牌来说migi不能换根本就不对,migi不能换有migi的理由,眼牌不能换有眼牌的理由。除了把migi跟眼牌绑在一起的人之外,我想不透有任何理由拿眼牌来类比如果说migi必伴随着眼牌,这样类比当然可以,可migi是这样吗?硬要说没绑在一起实在是很牵强如果两者不能换牌的理由是一样的,你一起提才有意义,为什么你搞不懂这样简单的逻辑...明明充分说明migi不能换的理由就可以,硬要类比却失当还不自知你讲了很多次,我也讲了很多次,不是结果相同就代表两者本质相同,如果你永远事情只看表面就要类比,跟你讨论事情的人真的会痛苦,我再重申最后一次,两个都不能换牌我都同意,但两个拿来比就是不对,我也不会再回文,让其它留言评断。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com