※ 引述《edmoon (迈)》之铭言：
: 延申题
: 类似情形 对家喊对 但动作明显是胡了 停顿检查很慢 下家边讲话边抓了一手前方
: 牌起来看 有没有她要的牌 此时对家才说 看错了 没胡…
: 对家说他没现没喊 下家说那没关系 海底排回去继续打 我看着已被抓掉一排和掉进海
: 底的牌不肯继续…
: 请问各位这该怎么算？ 对家诈胡？相公？没事？ 下家又怎么算？
很久以前印象中是在书上看到,
对6 or 9喊碰,但现78顺搭,然后发现胡不了
在某些地方是要包的!!
理由是生根定死没得改(这不是我掰的)
就像吃碰上家牌时,现什么就是什么,
不能一下用78吃6,看下家杠对家3,就又改465这样~
当然有些地方比较松,是自己下一理牌动作(摸吃碰杠)前都还可以改..
朋友亲戚间不用太硬,但知道多一点规矩,
就比较不用担心去陌生场跟陌生人打牌吃会吃亏~~~
这题究竟是对家或下家责任,
我会说"原则上"是去抓牌毁坏牌墙的要包(使牌局无法继续),
但有个前提认定,就是对家到底算不算胡牌了(诈胡与否是另一回事)
很多板友认为胡牌时,牌全倒而未胡错胡等才要包,
反过来说,牌没全倒就是免包~
我是觉得会有点钻漏洞的可能,
n年前在板上我有举过一些例子,
像是一张一张推倒,看有没手见的会去抓后面牌来看,
如果有,那可以包他好薛,
如果没,那就留一张不倒说看错就没事~~~
所以我觉得某些状况下,即使牌尚未全倒,
也是须负包赔责任的~
或许可以用"影响牌局程度重大致难以或无法继续"
作判包的理由..