Re: [问题] 过水碰牌的问题

楼主: yuki921 (我原来还留在原地)   2014-03-12 09:37:14
※ 引述《newsswen (新鲜人)》之铭言:
: ※ 引述《yumi1018 (哪来那么多伪君子)》之铭言:
: : 中华民国刑法第268条(图利供给赌场或聚众赌博罪)
: :   意图营利,供给赌博场所或聚众赌博者,处三年以下有期徒刑,得并科三千元以下罚
: : 金。
: : 请问你有什么证据证明你没有供给赌博场所或聚众赌博,你的证据在哪里?
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 没有的话,还是赶快去缴3000元以下罚金吧,杵在这儿干嘛?
: : 另外还有杀人罪叛国罪什么的就算了,我想你应该也没有什么证据证明你没杀人没叛国
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : -
: : 要用有罪推定原则,就先去缴个罚金再说吧
: 无罪推定原则只以刑法为限,也只专注于未经审判来证明有罪确定之前,优先推定
: 被控告者无罪,关键在审判,而不是证不证据,检警机构针对嫌疑人都是以有罪推
: 测为基准进行搜查,进行搜查并不违反此一精神,其中核心精神是尊重人权,关于
: 犯罪,宁可错放一百,不滥刑一人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以,检察官要起诉犯罪嫌疑人,是不是要进行侦查蒐集证据,
在法庭上,是不是应由检察官提出积极证据,以证明被告确有犯罪事实,
举证责任是在??
: 竞赛规则是连民法民事都称不上的竞赛契约,根本风马牛不相及。不懂你在乱扯什
: 么,简直硬凹无聊。我以为念过大学都懂这些很基本的事情。没学识就不要出来丢
: 脸了吧,很大众的误解和无知硬凹。
你动辄提法律,然后再说根本风马牛不相及......
连"法律为最低限度之道德"都不懂,
竟然还可以呛别人没学识?!
: 况且台湾麻将的一堆假怪规则,本来就是基于台湾人的无知小器和小心眼发展而来,
: 处处"有罪推定"、处处提防他人,如J板友所说,日本麻将谁管你什么过水碰,过水
: 自摸,振听想要自摸也可以啊。
: 所以这些过水和防弊的基本精神都是"有罪推定",禁止"瓜田李下",就是你们这群人
^^^^ ^^^^^^^^
: 最爱的"基本精神"。在没有证据证明你的手牌有没有听牌下,你不能暗杠解过水,这
: 是既合法理,也合你们最喜欢的"基本精神",只是有些人为了呛而呛,因人废言
^^^^
请问是合什么法合什么理?啊不是风马牛不相及???
然后,你认为"过水"(得胡牌而未胡牌)是"有罪"囉?
那为何4456 碰4打5自摸6 可以???
这过水之罪证事实确凿啊~~~
你的逻辑真的让我不懂orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com