※ [本文转录自 NTU 看板 #1HyXj-JV ]
作者: ots (我终于换暱称了) 看板: NTU
标题: Re: [校园] 关于狂犬病,校内怀生社说明,请大家参阅
时间: Fri Jul 26 14:47:24 2013
: 不好意思 我比较好奇的是您所查询的资讯是我上面所贴的CDC的报告吗？
: 因为在最后面有提到我前一篇所列出他们对于当初巴里岛初期政策无效
: 并没有提到因为是以大规模扑杀为主要政策确毫无效果
: 文章中有明确指出 初期政策无效是因为
: Early containment attempts by limited fixed-point dog vaccination and
: culling were unsuccessful. This was likely due to insufficient funding,
: largely inaccessible free-roaming dog populations with high turnover,
: limited availability of long-lasting dog vaccines (and means to identify
: vaccinated dogs), and inconsistent cold chains.
: 1.没经费 2.有大量的犬只因为地形地域问题无法接近以及有很高的turnover
: 3.没有足够的长效性疫苗 4.inconsistent cold chains
: 因此在初期所谓大规模扑杀时期的疫情控制无效 是因为以上因素
: 后期扑杀加上大规模疫苗注射后才得以控制疫情
: 我想您想表达的应该是
: "单独以扑杀为唯一执行的方法下,对于狂犬病的疫情控制无效"
: 而我想表达的是
: "扑杀不是'唯一'而是'为一'选项"
: 而后来在还有持续的扑杀加上疫苗注射才控制了狂犬病的疫情
初期大量扑杀了超过十万只狗 疫苗打得三三两两
疫情越来愈严重
后期疫苗打到70% 扑杀量因而降低至四万
疫情就改善
我认为这很明显地指出扑杀无效而疫苗有效吧？
后期持续的扑杀作为
在那时候对于疫情控制究竟是正向效果还是反效果根本未可知
巴里岛有些扑杀行动根本非政府单位主持
而是民众基于恐惧而自己动手杀狗
如果杀到没有打疫苗的狗带来的就会是反效果了
而如果把扑杀那四万只狗的的动作都转换成注射疫苗以及绝育
这四万只狗的扑杀相较于疫情控制也是不必要
: 在Expert Consultation on Rabies中所建议的理由是
: 在"控制狂犬病疫情"这点上有"疫苗注射策略"也有"犬只族群控制"
: 您提到的扑杀毫无效果这段是对于在执行疫苗注射策略上给予的意见
: 而我提到的有计划性的扑杀是在"犬只族群控制"上的
: 所以我才会说WHO是给予意见,而希望各地可以找出对于当地适合的方法
: 而非全盘否认某方法无效
那我要补充的是
以台湾现况来说
主动移除环境中的狗并无法达到族群控制
这是政府捕犬多年的血淋淋的实证
在台湾此法无效
: 最后,个人提个小小的意见
: 我对于台湾流浪动物的turnover不是很了解
: 但现在不管是单独以TNR或是扑杀执行下,如果源头无法管理
: 不管哪个方法都无法好好控制,但源头管理........
这样说好了
根据我观察的经验
如果说每个月加入街头流浪动物行列的狗有一百只
在都市区里面大概有九十只是来自天生流浪狗繁殖
在较偏远乡镇则大概有五十只是天生流浪狗繁殖 四十只是半放养家犬繁殖
TNR可以解决天生流浪狗的繁殖
巡回下乡免费绝育则可以解决半放养家犬繁殖
这些行动现在都由许多动保团体积极办理中
今年台湾各乡镇地区的免费下乡绝育就已经有七十场以上
越来越多的TNR志工也如火如荼地在进行诱捕绝育
这些都是源头处理
只是政府在其中的角色的确不够
而饲主责任这一块当然是源头管理的根本
但是虽是根本却相对次要
因为弃养走失来的流浪狗比例偏低不是问题重点
而偏远乡镇的养狗习惯非常难以扭转 不如直接推免费节扎来得有效
: 政府又不想碰这一块Orz...
: 我不反对扑杀,而我也不反对TNR
: 在源头没有管制的情况下
: 单纯以扑杀会造成:当一地的狗密度减少,会有新的移入,如此扑杀效果不彰
扑杀有时短暂造成一地狗密度减少 后续新狗移入
有时根本指是一直抓到部分新生幼犬或贪吃笨公狗
而母狗一直繁殖再加上留下来的幼犬长大 族群数量一直上升
最后族群太大 可能开始分群扩散
我在很多地方都看过这种现象
: 单纯以TNR的话:是否会造成一地族群密度饱和,扩张出新的地点新的族群？
TNR后反而族群数量固定，不再借由繁殖扩大
更不会扩张出新地点跟族群
: 那是否可以两者并行？
: 在源头无法管制的情况下,并行小规模选择性扑杀以及TNR
: 选择某些特殊状况的狗扑杀,且TNR剩下的
: 如此可减少TNR的使用经费,且以扑杀辅助控制流浪狗族群的范围？
完善的TNR计划
本来就包括将不适合街头生活的问题犬或者伤残老病犬移除
实际上我们校园TNR实施过程中也一直有带走不适校园的问题狗
换句话说
二十只每天躺在那里睡觉的狗不扰人
但是一只会追咬人的狗就会让环境大乱
要把狗移除的重点应该是他的行为
而不是自己决定一个犬只数量上限就任意移除
这样的作为只是等著新狗进入 一直做重复的事
被移除的狗也移除的枉然
最后
TNR要成功一定要获得第一线志工支持
如果说选择性扑杀以何为依据？是否合理？
换来的却是志工的不支持以及计划的无法推行