Riot最初当然是希望角色可以走多路，EU流的诞生也只是大势所趋，玩家
、选手很自然会对台面上资源做最佳分配解，这是必然。哪个位置给他最多
资源就能最Carry的话，照做就是，既然资源分散会输，那何必如此呢？而且
EU流的配置相对易懂。
　在EU流底下，角色的最初用意：希望能够走多路的这个条件下，产生一个
大问题。
　能走多路的角色往往很ＯＰ，到最后玩家非Ban即选。但砍了几乎等于进
冰箱（多少当初能够多用的角色被一刀砍到再起不能？），可是不砍，台面
上来来去去就是那几只在轮流、康特，久了，其他游戏角色出现率低，这对
于游戏寿命而言不是好事情。
　真正的问题我不认为在EU流，每个游戏要打到最佳化，往往会诞生出几种
特定的打法与一定套路。像是魔兽正规或是战略性游戏，看到玩家对拼到最
后……打法来来去去就是用那几套。当然会有人开发奇兵打法，但对于多数
玩家来说，有个可以最快上手的套路学习，何乐而不为。
　Riot大概一开始真的是希望角色能走多路线，不过就像前面说的，最佳化
打法是大势所趋，Riot如果不把角色限定住，能够多路线横行的角色就一天
到晚Pick，其他角色还需要吃饭吗？
　所以最后包含进阶组队系统都是以EU流的方式配置，是不意外。
　限定住角色的路线，别让你五路皆通，对于Riot来说，设计上的难度也会
降低。而且Riot显然从EU流的五路配置再去延伸出一些有趣的角色，比方说
Bard，在不是EU流的状况下，大家大概会觉得他的大绝很怪。一个大招打不
出伤害的角色，选了怎么跟敌人单挑，线上如何有宰制力？但从EU的配置中
，他的大，大家就知道是个无限可能（也能拿来戳队友）。
　再从Nerf联盟的戏称来看，Riot把最初角色能走多路的用意慢慢消去，也
是希望其他角色能有更多出场空间。固定EU流配置+尽可能让大多数角色可以
出冰箱，显然是目前拳头社的方针。
　但被砍角色还是会不爽啊！（翻桌
　以上。