我边看这几年作品 自己也写
有一种感觉
散文本质好像不适合用在文学奖的竞技
除了说父后七日那样的故事题材（当然还有作者本人的功力）
或是真的超级一流的好手外
散文得奖作品
大多不是说理 不然就是编故事以抒情
一篇忠实反应一般人平实的生活经历和情感的散文
要在竞技展演场上写得出彩
我觉得不容易
可能是个人能力不足 还须多加练习
像柯裕棻的散文读起来很舒服 但是如果拿到文学奖上看
就显得比较清淡
要怎么写好文学奖里的散文
各位朋友有什么看法

你可以看看黄锦树怎么讲吴柳倍

我意思是说不要像他那样 如果要这样玩 去写小说就好去年林荣三文学奖散文至少有一篇是虚构

确实，这我也觉得难。去掉虚构这项技艺，几乎可说人的生命经验就决定了参赛强度...（因为老实讲，文字是很容易锻炼到“起码没问题”的地步的...）

也跟台湾评审有关 国外的艺术文学容纳度都比较高

最好写人生经验，要不经验的转化，不然未来出作品集时，有点尴尬啊。文学奖里还是有很多好的散文作品，只是要看到不太容易

关键的问题是，为什么要把文学当成竞技的工具呢

推楼上

个人书写，个人文字，个人文学？文学算是场域观念。

文学并不是竞技的工具,文学奖既然要参赛本就是竞技过程没有参赛没有名次的发表才不算是竞技,对乎?既然讨论的是"奖"这个竞技话题,就没有文学高尚不可侵犯

跑步 棒球 绘画 设计 电影 也都被竞技，这讨论不完。