※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之铭言：
: ※ 引述《ieeetit (N/A)》之铭言：
: : 个人最‧大‧的怀疑在于，这些获奖或入选年度代表的作品，
: : 为何每篇主题 (尤其是小说 !) 都好像鬼打墙绕啊绕却绕不出
: : "哭爸/哭妈/哭祖父祖母外公/...尤‧其‧是‧哭‧阿‧嬷" ?
: : 所以当初学者质疑/抗议为何国文课本选那么多祭文是自打嘴 ?
: : 人家至少还有“祭十二郎文”，连多元性都略胜一二筹...
: : 反复阅读后小弟极个人性地认为 (i.e. 偏见) 这五六年来 (或
: : 更久 ?) 国内小说奖作品的必胜公式 (不必全选) 太明显偏向:
: : 1. 主题：哭爸/哭妈/哭祖父/哭祖母/哭外公/ (esp.) 哭阿嬷
: : → 这是年度小说/散文选还是年度祭文选 ???
: 我刚开始写小说的时候
: 有一位老师说
: 其实综观人类的整个小说史
: 有两个题材是亘古不衰的
: 一是爱情，一是死亡
: 如果你用这两个类别去检查任何小说
: 会发现与此二者绝缘者几乎没有
: 题材的重复，反射的就是人们最核心的关怀不太会改变
: 我不知道年度文选里有多少与悼亡有关的文章
: （有没有明确的篇数比例统计？）
: 即使真的很多很多好了
: 都是悼亡有什么不好吗？
: 年度文选选的是“当年最好的文章”，文学奖选的是“参赛中最好的文章”
: 标准是好坏，不是题材种类
: 所以如果刚好台湾的写作者就是比较能写这方面的呢？
: 这不是猜测，而是我跟中国大陆的年轻写作者接触过
: 相较之下，我们写亲情的东西真的比较多也比较好
: （当然他们别有擅场）
: 此外，由于此类题材书写者众
: 你会烦，评审也会烦啊XDDD
: 而在评审已经对此题材厌烦的情况之下
: 还以此能够脱颖而出，我想应该是有一定程度的
: （除非评审眼光太差......orz不过这种情况我想不是常态）
我大致上了解原PO的感受，不过确实可以先想到Chuck所讲到的东西
因为确实有些基本的议题别说是小说，任何文体的作者都很难不碰
可是为什么同样写这些的作品，有的看了就不觉得烦
而在台湾看到就会觉得烦呢？
我认为重点在于文学奖也好、选辑也好，这些出现的作品
虽然可能在文字与技法上有相当水准的表现
可是在处理基本议题时，却很少在思想内涵、议题切入角度上有大的突破和创新
而在我个人的喜好中，我尤其觉得是批判力的缺乏
已经很久没有看到那种看完直觉“痛快”的台湾小说了
至于编者或评审的素质，其实大部份都不太会太奇怪
不过也有某年的选集，选了篇ABC写的小说
连中文的运用都有问题，加上内容涉及的历史资料错误百出
看到这种，心里有底就好
: : 2. 语言：人物对白用越多台语客语越好，若能夹杂原住民语/
: : 日英葡西的用词更必被视为梦幻逸品