英美法系的法官在法庭上判案的时候似乎有当庭发明法律的权限
而在欧陆成文法系里面 法官判案依据在于既有法条 发明法律的
权限在于立法机关 在我国就是立法院 这背后的理由在于法律规定
限制了人民的权利与义务的范围 所以在民主国家里面必须由人民的
代表审视后表决之
但依这种理念去审视英美法的话 岂不是该法系对于人民权益保障相
对较弱? 还是说英美法系允许法官造法的背后有怎样保护人民权益的
理念在支持?

一、发现与发明意思不同。二、可念英美法导论或英国法律史判例法的正当性基础涉及英国衡平法传统，再远一点就是自然法与罗马法的影响......是个大问题了......

英美法系这样做 主要是历史和习惯