: 推 TBking: https://forum.ettoday.net/news/2571621 08/31 16:09
如果以: 上诉驳回 当退费标准
刚刚细看了一下, 举的三个例子, 应该不会有争议
case1,2 : 发回更审, 调查一下是不是强制性交, 而不是趁机性交
不是上诉驳回, 所以50万当然不用退
那最后如果更审是变强制性交, 更重呢?
(1) 委任已经结束了阿, 这关第一次第三审律师什么关系?
(2) 更审一样要请律师好好应对阿
(3) 更审如果被判更重, 再次上诉第三审, 一样还要再付钱阿
结语就是: 花50万买两次翻盘的"机会",.... 广告没讲, 更审一定有利
, 如果担保到更审一定有利, 那一样会有律师伦理的问题啊(一开始没
讲清楚,被攻击的地方)
case3: 判决撤销。撤销部分公诉不受理,........ 不是上诉驳回, 50万当然
也不用退阿
这种 case机率很低, 遇上了, 只能说律师运气好; 然后, 因为律师的努力
把诉讼拖延到死还没定谳,... 没有受有罪之宣告, 某个方面, 维护了死后
的名誉, 收50万刚刚好
ps: 话说回来,... 他敢打 "上诉驳回"退费, 勇敢, 也算前无古人了,... 以后
应该会有人学, 应该不至于后无来者