这个是不是可以区分啊，
这次事件发生后，
发现道长们各自心中的标准不一。
考量的重点也不一样(例如考虑不要让实习过度被当免洗)，
陈君玮律师在这个事件的作法，
看起来是认为实习律师不需经过指导同意，
可以帮别的律师代庭。
不知道大家的线画在哪边？
如果只有陈君玮律师的见解那样，
其实以后大家执业时就注意陈律师作法就好
(例如未来略为提醒实习)。
可能的标准如下(依我心中的宽严次序)：
1.实习律师不当诉讼(复)代理人出庭，只能坐旁听席(我所知道的多数事务所作法)。

2.实习律师能当诉讼(复)代理人，但指导需亲自在旁边一起开庭。
3.实习律师能当诉讼(复)代理人，但指导需知情，旁边有正式律师一起开庭。
4.实习律师能当诉讼(复)代理人，但指导需知情，可独立开庭。
5.实习律师能当诉讼(复)代理人，指导不需知情，但需旁边有正式律师一起开庭。
6.实习律师能当诉讼(复)代理人，指导不需知情，可独立开庭(本件陈君玮律师作法)

不知道大家觉得1-6线画到哪边比较好？
※ 引述《APUDOOR (APUDOOR)》之铭言：
: 我想讨论一下为何实习律师不能开庭这件事情
: 1.既然都律师高考及格 为何不能独立或练习独立开庭？只要当事人跟指导律师没意见。有何不可？
: 谁天生下来就会开庭？
: 2.法院一堆毫无法律专业的也在做诉讼代理，为何实习律师不能代庭 非常莫名其妙
: 3.如果实习期满。不走传统诉讼。那这样是不是完全不知道开庭是什么？不是很可笑吗？有律师牌却无“独立”开庭经验
: 4.即便诉讼经验丰富的人也会错误百出，为何不能让实习律师开庭？
: 最近在简易庭常常看到银行法务对债务人提告时候，完全忽略掉今年央行升息而使用错误的利率去计算。即便这些几乎每天跑法院的人也常错误百出
: 很多法官都给包容度 为何不能给实习律师机会？
:

4

是否当指导律师(或同所其他律师)的复代还是有差别吧

1、2、3我自己实习时，是有到4，会叫我自己开民事庭。

3

1-4都行，5不行，6该死

1~3

1-3 4看案件类型 当天进行程序为何

认真提问：109律联字109300号当时不是直接说学律不可以开庭吗？

代庭法助法律系行学律不行是有点诡异 见解也不是都不会变另外爬文看起来是已经要争讼了在一方受雇还把跟老板的对话截图一直传给他方 这样好吗？

如果实习律师可以.对老板言,那会比受雇跟专任助理好用.可以叫他写状、代庭,他不用缴公会费,五个月到可以让他走时间到不用付遣散费之类的补偿.薪水又比较低,来源还源源不绝,名校、硕士毕业的还很多~我觉得1-3、1-4见仁见智.5没有做人的道义.6真的没底线

2或3，但实习不能发言，1的话做旁听席比较难学实习律师受复委任的主要目的是阅卷...独自开庭不行

实习当指导律师的复代跟别人的复代不一样吧。

窝不知道 但一定要处罚伤害未遂

1 end

1 不然以后都用实习的薪水请受雇就好(还是本板多数希望如此我也是笑笑尊重)

法律系毕业的非律师诉代 法规上就是审判长同意就行只是阅卷就算了 但敢把庭交给实习去开 也是很有胆识啦

1~3

法官跟委任人都同意有何不可？输赢跟名声都是各当事人的事不是吗？当然如果雇佣人不知情 自己可寻私法途径解决

叫实习叫法助去开庭 未经当事人同意的话 我都认为该惩戒人家付钱给你是要你律师处理诉讼案件欸

1