我想讨论一下为何实习律师不能开庭这件事情
1.既然都律师高考及格 为何不能独立或练习独立开庭？只要当事人跟指导律师没意见。有何不可？
谁天生下来就会开庭？
2.法院一堆毫无法律专业的也在做诉讼代理，为何实习律师不能代庭 非常莫名其妙
3.如果实习期满。不走传统诉讼。那这样是不是完全不知道开庭是什么？不是很可笑吗？有律师牌却无“独立”开庭经验
4.即便诉讼经验丰富的人也会错误百出，为何不能让实习律师开庭？
最近在简易庭常常看到银行法务对债务人提告时候，完全忽略掉今年央行升息而使用错误的利率去计算。即便这些几乎每天跑法院的人也常错误百出
很多法官都给包容度 为何不能给实习律师机会？

是不能单独开庭(指导不在) 目的其实是保护实习跟当事人吧避免指导律师只是要找个便宜能开庭的人手

实习律师自己出庭自己答应和解/调解/撤回/认诺指导律师要扛耶

楼上..如果指导律师愿意扛的话？

那指导会给实习相近于受雇的薪水吗

其实没规定不能开庭吧只是它是没先询问过指导律师

实习能单独开庭真的是好事吗？可以的话以后就实习收满然后案件都让实习去开，你是当事人，你知道你的案件让一个刚考上实习还没结束的人去开，你做何感想

我认为是好事，只要当事人及老板都同意，早点练开庭也好，或是调解庭也可，讲得好像雇主不用负风险一样……。

可以单独开庭的话那这双免洗筷就更好用啦

真的 非律师都可以了实习律师不行 哪有这种事情就跟强制公益条款 各行各业都没有只有律师法硬要定进去荒谬 要码都不要定 要码医师会计师建筑师老师等等都定啊把律师这块饼弄得绑手绑脚 便宜谁?不外乎资深既得利益者y

我如果是当事人，只要我委任的律师能把我案件办好，谁管他交给实习或不实习啊？相反的，他没把我案件办好，就算他复委任给很资深但能力很烂的受雇律师，我也会不爽啊。反正受任的律师本来就要承担所有底下搞的锅的责任就是了，实在无法理解跟实不实习有什么关系。

呃 其实很多当事人应该不是这样想但不管怎样老板应该要扛就是

推～一直觉得无牌素人可以开庭，有牌实习却不行很瞎！

重点是领多少钱做多少事 如果可以要求实习去开庭薪水却没涨 你就等著看一堆惯指导开25-30K请一堆免洗实习帮他开庭

推楼上 勇于破坏皇城祥和XD 顺便跟众老板宣导一下明年1/1开始基本工资是26400唷