※ 引述《clody (Piko)》之铭言：
其实你们自己唸法律系时同学的素质也很清楚
真正认真负责的人还是少数。
市场上很多律师 收了钱 却没真材实料 你们也一定看过不少
走法院这么劳民伤财、又要赌法官、又要赌律师人品、又要搜证
风险全部在消费者身上
不要说委任前咨询可以看的出来律师优劣，这是不太可能的
这个制度是有问题的，也许律师都只接大案、小案不太想理
那久而久之，消费者只好寻其他管道
案件来源的市场，就只有这样。
这是二厢情愿的事，酸言酸语也没有用，勉强不来。
就这样囉。
: ※ 引述《cgfan (carryme)》之铭言：
: : 了解，谢谢你的说明~
: : 请问，是否可以社区的名义提告?
: : 这样就变成一次性告诉、集体求偿。
: : 求偿金额高，住户参与意愿应该也高
: : 而社区也有比较多的资金提供适当的报酬。
: : 其实我原文是说，胜诉适当报酬+80%后酬，约为10-25万
: : 败诉1万报酬
: : 这是因为我用你们说的价格找过四次律师，
: : 结果，品质真的是令人觉得当了冤大头，真的很失望。
: 看你定义是什么
: 如果败诉=当冤大头的话
: 那单就或然率来说，你有二分之一的机会是冤大头。
: 当然话不能这么说，有些事情本身体质很重要
: 找不找的到请求权基础，证据有没有留足，因果能不能证明都会影响
: 虽然这么说很让人伤感，但常理上来讲有道理的事情
: 至少还有法条本身跟举证责任两件事情要处理
: 另外补充一点，如果你是老板，面试一个面试者的时候，
: 他告诉你，”我前四个老板都是惯老板”，你会不会很害怕你做得再好都是第五个？
: : 如果不把报酬与胜诉和求偿金额作连结，消费者真的是采地雷只求有缘遇到好律师。
: 建议同，如果功课做足证据充分，又觉得案件简单，
: 建议书状也自己写好了，这样连一万都省起来。
: 只是各行各业都有一些眉角，事情有时候没有真的这么简单。
: 原告的角色举证责任是很让人崩溃的（无误）