致组务、申诉人：
就系争案件而言，主要问题应是在于，新闻内容无明确与政治相关时，是否得于推文讨论
含有政治人物言论的资讯？
而就既有观察来讲：
一、经查阅截图中的新闻，其内文略有提到（注一）：
“民众党总统参选人柯文哲昨（21）日直言若他当选，两岸打仗风险会降很多，甚至
比民进党参选人赖清德胜选机率还低，且他分析若赖真的当选，不光战争风险升高
，连带经济一定会变差，‘因为单单那个紧张，外资就跑光了！’”
以整个篇幅的叙述来看，大多都是和二零二四年总统选举相关的课题，因此在没办法
和股市作直接连结的情况下，自然不应该放行讨论（该贴图之使用者亦已在同篇公告
中被水桶处分）。
二、回到申诉人的发言，“某党主席”应无可能和中华民国政治脱钩（虽然不宜揣测整体
动机，但据查所提两人都在党内有相关职位），且板规的“违背股票板旨”，主要是
为了避免空泛论述的情形存在，因此无法认同其陈辞。
三、至于申诉人提到“政治人物”定义模糊的问题，单靠板规是没有可能一网打尽地说明
（尤其是在位、卸任相关），但仍建议申诉人另行发起板务讨论，以就现有板规提出
修订建议、论其可行性。
以上说明。
注一：https://news.tvbs.com.tw/politics/2216144