申诉文章代码：#1c4ugO44 (StockPicket)
申诉人 ：fly5566
被申诉人：Stock板板主群
申诉诉求：本人推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，希望能改判我未达。
申诉事由：板主群疑似错误解读板规，以致本人未达违规即被判罚水桶。
原判板主aloness、laptic
认为本人于 #1c4CQmDx (Stock) 的推文违反板规4-6-1
接着我就在StockPicket板的申诉文跟板主群有一连串的问答；
我不能确定板主群最后是依据哪些理由维持原判，
所以在此就个人认为此次判决可能的争点做以下说明
(一) laptic板主说：请解释一下连结内容和股市有何关系？
本人答辩：我的推文的连结内容和股市有关系。
因为该连结新闻有提到上市公司台积电、外资是否会跑光
A.内容明显跟上市公司台积电相关
文章里有提到巴菲特买卖台积电ADR，
一度造成台积电股价暴跌
还有台湾地缘政治因素会影响投资股票的意愿
我推文连结的新闻有该段内容如下
https://i.imgur.com/3RRok5n.png
B.外资是常见的筹码面分析指标
外资动向跟台股涨跌很有关系，
如同以下这篇新闻的主题也是外资影响股市，
https://reurl.cc/OG21k7
或者去google搜寻栏输入：外资+筹码面
可以找到更多更专业的股票相关搜寻结果。
(二) aloness板主说：本版原则上是有抓政治人物名称
本人答辩：不是只要有提到政治人物名称就要罚。
板规4-6-1自己写的说明是
"提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者" 表示
1.提及政治相关议题或政治人物
2.但内容违背股票板旨
这两点必须同时成立才违规。
(三) aloness板主说：与原文主旨无关的政治人物恕不会宽放认定
本人答辩：“股票板旨”包含但不限于"该篇PO文的原文主旨"
板规4-6-1自己写的说明是：
"提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者"
所以该板规不是在罚推文跟“原文”主旨之间有没有关系，
所以我推文的柯文哲的新闻内容和股票有关系就没有违反该板规。
以上3点，是个人认为此次判决可能的争点所在。
本人认为自己该则推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，
故希望能改判我未达，谢谢。