致组务、申诉人，先厘清本案争点：
一、疑似被针对之诉外人（即使用者 baboosh）在经通知后表示“不回应”，是否得表示
当事人不反对板主对疑似违规内容之认定？
二、承上，言论中的“溪河”之意义为何？是针对该诉外人，还是针对全体台干（台湾籍
管理层级人员）？
板主的看法：
一、板主群无法得知申诉人与诉外人之关系，因此不论是否彼此结识（熟络）、或双方有
无在交流时相互交锋等，皆不应、也不宜影响板规上的认定。同时，虽然板主群已知
申诉人常被同一原检举人（即使用者 liweitseng ）检举，唯因观察说明后认定非属
滥用检举、也未被登载拒绝受理，故仍按事实作出处分。
二、经重新观察原内容，就“低阶产业台干在大陆没竞争力，回台湾准备终老了，溪河”
中的“溪河”，如果按申诉人在沟通时表示的“嘻嘻呵呵”解释来看，板主认为有前
后文不贴合（即语意不通）之嫌。如果申诉人真是在劝诉外人离职、退休，照理来说
不应有“溪河”两个字出现。因此，板主认定“溪河”一词音同台语的“死好”，这
已属攻击性的用词。
三、至于该言论是单纯针对诉外人，还是针对全体台干，板主认为从原文中，既然没有明
确表示是针对个人（如“这个”、“你这”等），请恕以单方面的角度上，没办法善
意解读了。爰此，板主无法采信申诉人之“无罪推定”答辩。
以上说明。