致组务、申诉人：
先说声抱歉，近来板主身体状况欠佳，因此耽误了回应时刻。
简单说明如下：
一、此案应事涉“板规制定权”，如组务认为需予解释，个人谨此表示尊重。
二、就申诉人所提内容，认定无采纳必要之缘由，描述如下：
　　(1) 其片面提到“八卦板”的“局部”合议模式，但却忽视其他使用类似制度的看板
　　　　，尤其是棒球板、希洽板等，其中棒球板在近期亚运会进行期间，看板人气还屡
　　　　次超越八卦板达数小时之久，但申诉人选择只拿八卦板来作对比，板主群认为并
　　　　不合理。
　　(2) 针对合议制效率的问题，板规已阐明“需在七日内受理”，而且“除有紧急性，
　　　　看板违规以板友检举为主，板主主动查察为辅”（注一），此为因应板主群不是
　　　　二十四小时在线之道，唯申诉人在坚称“有问题”的同时，未能就回到“单独认
　　　　定制”时的板务模式提出合理建议，以避免类似的情况重复发生（注二），进而
　　　　令恶性循环出现。
　　(3) 在 rayccccc 板主请假后，目前我和aloness 板主都在努力求同存异，在对于检
　　　　举案有不同看法时，均会再行内部讨论，以寻求共识。不过想当然耳，回文时提
　　　　到的两个选项（即“一人判未达，即迳行结案（但须经追认）”或“请组务加入
　　　　认定”），是在假定两位板主无法解决僵局时的处理方法。同时，所谓的“判决
　　　　品质”，并非只要从“合议制”改回“单独认定制”，便能够得到改善。
以上说明。
注一：即股票板板规 3-6、3-9 的内容。
注二：#1YbbLC4C (Law-Service)