※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
声明写在第一行，本文非正式答复，为请益小组长协助确认
1. 就申诉文内容，我看了两天还是雾沙沙
这篇是申诉文，还是已完成判决文交付组务版覆议并应办执行?
正常的申诉文，总会有个判决不当要求改判之类的应申诉事由吧?
然后连罚则都写好了，就等著交付执行而已
查询一下这些要求也没出现在组务版规，算是很精辟的见解
但小组长这边既然受理，应可以假设某种程度上小组长也接受这样的观点
可否请小组长协助分享您的见解与想法
以利我们理解您的出发点，好做出符合逻辑的答复
2. 申诉内容包括延误执行
但版规律定为7天内执行，如未处理可于股检版发文提问(实际上是跟催处理)
就此诉请要求为即时执行
等同申诉要求 凌驾 现行版规
因案件已受理，也希望小组长先分享您的见解与看法
以利做出符合逻辑性之答复
3. 申诉内容逻辑性
老实说，文章的诉求看了很头痛
要解除合议制
要说人家请假不行
要说惩处版主
缺乏具有逻辑性的中心论述，不确定应该以何种命题来针对答复
这样回答下去也是没有逻辑性，缺乏核心立论
小组长如您有看懂的话，也请协助分享您的见解
以利我们做出答复
4. 就对事不对人的立场答复
然如前次答复，申诉人一再以引战方式提起申诉
甚至攻击性字词
甚至是申诉文内容，一大段就是针对人
这种情况下，揣摩一下怎么答复大致也难逃结
如同前次申诉答复引文如下
“可惜检举人迳行一再对管理者发表攻击言词
甚至于本版发表攻击论述，脱离原申诉案件命题
#1ag2a8ed (Law-Service)
又或是前案申诉理由
#1agetmmi (Law-Service)
“rayccccc/aloness却认为这未违反板规
视[心得]分类板规于无物”
就事论事而言，不接受他人的看法就迳自发表攻击言词
说穿了就是标准的引战文起手式”
唯宣判文未见任何应对处理
是否可以理解成组务版文章可受理引战式发文?
不高兴在申诉内容轰人可以，是说组务版并没有相关罚则就是
总不会说申诉人先炮轰版主，再把板主反击回去的话再拿来申诉吧
这有点太funny了
这望请小组长协助分享见解，以利进行正式答复
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板板主laptic与 aloness于72小
: 时内，板主rayccccc于七日内至组务板 Law-Service说明对申
: 诉文#1a_-SGaH (StockPicket)各板务相关意见。
: 相关讨论对事不对人，但请务必都要在本小组回复。
: 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
: 以上
: ※ 引述《BlueBird5566 (赖粉意见领袖)》之铭言：
: : 申诉人 ：BlueBird5566
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：laptic/rayccccc/aloness
: : 申诉诉求：板友依板规提出板务文建议 内文没任何讽刺或攻击
: : aloness却多次情绪性发言 还指称板友下指导棋 经常对人不对事 应警告
: : rayccccc不针对板务讨论 却请112天长假 还在他板闲聊 应警告
: : 对于三位板主都不认真讨论板务 应板务指导
: : 申诉事由：
: : 一、由于Stock板采用合议制后，衍生了一些问题：
: : A.有板主认定违规 却要等其他板主也附议后才执行板规
: : 导致违规文一直存在板上
: : 例如10/1检举 10/1有板主推文认定违规 若其他板主在10/7才附议
: : 变成板上明明有违规文 却要等好几天才处理的诡异情形
: : 这影响的会是若有人PO广告文
: : 板主群也会放任广告文在板上N天 凑满2个板主才能执行板规
: : 结果广告文都放在板上N天了 早已达到广告目的
: : 像问卷文也是，按规定要先到股检板申请，经板主同意才能发
: : 但按现在合议制，若板主没立刻删文，被检举了，板主就要等2名板主认为违规
: : 才能删文
: : 但是在等待2名板主认定违规的时间，问卷文早已达到收集问卷的目的
: : 若是造谣文，股市是瞬息万变的，等板主群处理，早就影响股市了。
: : 另外一行文、新闻心得不足30字这些，单一板主就可认定，又何需合议？
: : B.如果板主请假，若遇到1:1的案件，将导致检举案悬而未决。
: : C.之前某板主一直声称每个检举案都要耗费非常多时间思考
: : 若有100个检举案 采用独任制 一个人平均处理33件即可
: : 若采用合议制 则每个人都要处理100篇
: : 以现行法院制度 也是一直在减少不必要的流程 所以才会有简易判决
: : 同样的审判时间 如果案件量太多 反而是影响审判品质
: : 结果股板反其道而行 一直声称板主群也有自己的生活要过
: : 又一直说自己每个检举案都要仔细思考 却又硬要搞合议制
: : 若取消合议制 就能减少负责的检举案、多花点时间在每个案件
: : 增加判决品质
: : 基于以上各点理由，所以本人写了板务文 #1asB68xF (StockPicket) (证01)
: : 建议板主群取消合议制
: : 且内文并没有任何的攻击、讽刺、嘲讽、数落
: : 唯有提出提出优点 让大家讨论
: : 二、然而板主群的回应是
: : → aloness: 存在会对版主执行规定下指导棋的人在，还是先维持合议制 08/13 20:46
: : → aloness: ，起码摊牌看多数决，不然可以预见申诉文会爆量，工作量 08/13 20:46
: : → aloness: 更多，推文判是一则数分钟的事，申诉文是一则数十分钟 08/13 20:46
: : → rayccccc: 不觉得存在效率差的问题 08/14 15:04
: : aloness声称有“存在会对版主执行规定下指导棋的人在”
: : 却说不出谁对板主下指导棋、哪里下指导棋
: : 而且也未对文中提到的几个问题(效率 板主请假)发表看法或解决
: : 而rayccccc只有说不觉得存在效率差的问题
: : 也未对文中提到的几个问题(效率 板主请假)发表看法或解决
: : laptic则是没回应
: : 三、后来不到一个月 rayccccc就在组务请假112天 声称要去当兵
: : 明明先前几周前才发板务文 提醒请假问题
: : 三个板主都不予理会 结果不到一个月就说要请112天的假
: : 兵单通常也会提早就寄来 明明可预知将会去服役 却又故意不参与讨论
: : 不只是自打脸 也打了其他板主的脸
: : 四、本人看不过板主群在那摆烂
: : 于是本人又发了一篇文 #1az93MpV (StockPicket) (证02)
: : 结果板主群回应如下
: : → aloness: 检讨别人很会，忘了我们两个本来就是塞名单同额入选，啊 09/04 00:11
: : → aloness: 你都拒绝参选了还来quest别人? 09/04 00:11
: : → aloness: 另外要闹也要有个界限，直接跳过我们去跟小组长下指导棋 09/04 00:28
: : → aloness: ，当我们死人? 09/04 00:28
: : aloness恼羞成怒 在那回说自己是同额入选 还有情绪性发言
: : 仍然不针对请假问题进行讨论 连推文的其他板友都看不过去了
: : 推 alwaysalone: 这么多情绪用词你真的适合当版主吗??还放不爽你来当 09/04 07:55
: : → alwaysalone: 的大绝是怎样，人家照规定申诉也叫下指导棋喔... 09/04 07:56
: : → alwaysalone: 那我是不是也可以放大绝你不爽不要当啊 09/04 07:57
: : → alwaysalone: 麻烦针对事情反驳好吗.... 09/04 07:58
: : 推 alwaysalone: 所以你觉得剩两个版主要怎么认定有没有违规... 09/04 08:34
: : → alwaysalone: 打一大堆还是在针对个人，到底是在干嘛... 09/04 08:35
: : 推 cityhunter04: 一楼这种回应还想当板主？不想干赶快下台！ 09/06 17:26
: : 推 a069275235: 支持取消合议制 也支持上修刑度减轻版主负担 09/06 17:49
: : 而且还说本人对小组长下指导棋
: : 事实上ptt的各组务都只有规定申诉前 必须先跟板主沟通过
: : 并没有规定平常不能在组务发文
: : 我当时在组务是回应rayccccc的请假文 并非申诉 自然不用经过板主
: : 就像之前在组务"检举" 前板主Assisi没请假 也不用先经过板主
: : 所以aloness的情绪性发言 没有任何逻辑
: : 也未对板主请假问题进行讨论
: : 五、rayccccc回应
: : 推 rayccccc: 这个茅坑不是连你都不想拉屎吗 09/04 21:45
: : 一样没对自己请112天假造成的板务问题进行讨论
: : 六、laptic回了一篇文 #1a_Frl6j (StockPicket) (证03)
: : 但内文声称是观察各大热门看板
: : 但事实上八卦板人气胜过股板 也未全面采用合议制 只有部份板规使用合议制
: : 像一行文 空白文这种单一板主就可以认定的 还要合议制干嘛?
: : 然后laptic提的2个解法
: : 甲：一人判未达，即迳行结案（但须经追认）
: : 乙：请组务加入认定
: : bug也是很多
: : 例如甲，所以平常是合议制 有个板主请112天假 这112天就变成独任制?
: : 随着有人请假 制度就变来变去?
: : 但板规有规定板主必须七天内处理检举文
: : 若有篇10/1检举文 板主10/5~10/8请假
: : 这样10/1~10/4都不处理检举文 到了10/5~10/8算独任制还是合议制?
: : 乙，组务原本就高于板主，却要组务加入认定。
: : 若2个板主与小组长票数2:1 判定检举成立 水桶七天
: : 后来被检举人上诉到组务，小组长应维持原判，还是应申诉成立，撤销水桶?
: : 若是前者，那小组长在板务时，何以反对
: : 若是后者，那小组长既然大于板务，为何还要2:1让被检举人被水桶几天
: : 可见laptic提的这2个解法都有不小的问题
: : 自称取消合议制是走回头路 事实上就是改革改得很烂又不愿修正、调整
: : 提出后也没有进行讨论，就叫使用者有意见可以上诉
: : 七、后来再提出申诉 #1a_-SGaH (StockPicket)
: : aloness与laptic依旧无法对于板主请假问题进行讨论 也没有决议 (证04)
: : 总结：
: : 事实上，本人最初提出板务文时，文里并没有任何的嘲讽或批评
: : 只有单纯提出优缺点，建议可以取消合议制
: : 板主群并不认真讨论，我也就算了，反正要处理检举案的是他们
: : 要浪费时间在同样的检举案上也是他们的事
: : 但后来rayccccc请112天 看了真是格外讽刺
: : 明明提醒合议制会有请假问题了 却没人要理会 没人要讨论
: : 然后再自己请112天假
: : 可见板主群根本没认真在处理板务上
: : 再次发文后 aloness也是继续情绪性发言 rayccccc则是随便回句话
: : 仍然没对板主请假造成的问题进行讨论
: : 可见aloness跟rayccccc整天对人不对事
: : 因为是我提的板务建议 他们就觉得我一定别有目的 一定是要害他们
: : aloness一直说有人对板主下指导棋
: : 事实上自aloness上任以来 我检举了几百篇文
: : 被判未达的文章很多 有申诉到组务的只有四篇
: : 申诉率其实很低
: : 这四篇申诉几乎也都申诉成功 代表aloness的判决就是有问题
: : 小组长也有进行板务指导
: : aloness不思改进 却一再说本人下指导棋
: : 本人依照板规提出板务建议 依照板规提出申诉
: : 却被aloness说是对板主下指导棋
: : 这种无视板规、组规、站规授予使用者的权力的言论 不该由一个板主说出口
: : 而且还一直情绪性发言 对人不对事
: : 他也不是只对我这样 前几天小组长宣判后
: : #1b4Ppn_g (StockPicket)
: : aloness也在推文呛说
: : → aloness: 另外逻辑不对部份请提供详实建议须改正之处，否则也恕难 09/26 09:03
: : → aloness: 执行 09/26 09:03
: : 按照组规跟宣判内文：
: : 若对判决不服，被申诉人需提新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
: : aloness却在宣判文底下宣称自己恕难执行 ，直接回呛小组长
: : 而rayccccc则是从头到尾都不针对板务进行讨论
: : 只有出来回个一个推文 后来还自己请112天假
: : 而且rayccccc都还有在发文、推文
: : https://i.imgur.com/m8jhYUN.png
: : https://i.imgur.com/d8hjobr.png
: : 大家都知道现在当兵还有周休二日 一次请112天真的合理吗?
: : 那以后就说要上班 直接请365天?
: : 当然更重要的是 明知道自己将会去当兵 对于本人提出的板务文却置之不理
: : 完全没责任感
: : 至于laptic 是唯一一个有回文讨论板务的人
: : 但是提出来的2个解法也是充满bug 就在文末叫人申诉
: : 事实上有关判决的才需要叫人申诉 因为可能会有被水桶之类的冤狱 所以有时效性
: : 板务文就只是进行讨论 可以很长期的讨论
: : 也不见得需要申诉
: : 基于以上各点 个人觉得3个板主群都有些问题
: : 其中aloness的问题最大 被申诉过 就会把申诉人当仇人 一再仇视
: : 到后来连一般的板务文 都要情绪性发言
: : 甚至呛小组长
: : rayccccc就是懒惰 敷衍 有时间在他板闲聊 却没时间回应讨论板务
: : 而laptic是认真做事 但听不进别人的建言
: : 其实对于板主群要采用合议制还是独任制的方式
: : 尊重板主群
: : 本人是将建议提出 最后决定权本来就在板主群
: : 但那回应方式真的很有问题
: : 板友依板规提出板务文 却没人要理会 或者情绪发言
: : 希望能对于aloness情绪发言一事给以警告 并对3位板主进行板务指导
: : 谢谢