※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1az93MpV ]
作者: BlueBird5566 (赖粉意见领袖) 看板: StockPicket
标题: Re: [板务] 取消合议制
时间: Sun Sep 3 21:57:40 2023
之前就说了，合议制就有问题
其中一个请假的时候，剩下两个怎么决定有没有违规？
结果R跟A坚持维持合议制
现在R却说要请112天的假
自己请辞好吗
还要板务等你112天？
※ 引述 《BlueBird5566》 之铭言：
: 讨论主旨：取消合议制
: (可以是一条板规、一个现象等)
: 说明：虽然合议制似乎是我之前提出的
: 主要是为了避免单一板主过于武断
:
: 但实施的效率反而不好
: 有些板主有空时已立刻处理板务 还要等另外2位板主有空时再判决
: 然后再等其他板主来发公告文
: 显然处理板务效率更差
: 八卦板虽然也有采用合议制 但只有针对一两条板规进行合议制
: 其他板规还是单一板主就可判决
: 而且目前股板也有申诉的机制 也有冤狱补偿的机制
: 所以若单一板主判错 仍有救济的管道
: 另外申诉时就会采用合议制了 所以检举时先用合议制
: 待申诉时还是同样一批人合议制 这样申诉的意义反而不大
: 所以为了提升板务效率 个人认为应取消合议制
: 检举 → 单一板主判决
: 申诉 → 合议制
: 至于是否回到以前板主轮班方式 初期应不需要
: 谁有空、谁愿意多花时间处理板务 就交给他
: 若有板主请假 也有其他2位处理
: 反观合议制 若有板主请假 检举案1:1时 就会卡著
: 若执行一段时间 发现都是单一板主在处理板务时 那再讨论是否排班制
: 但现阶段个人认为回到原始的单一板主判决制 有空的人先处理即可
: 这样如果有100篇检举案 平均一个板主处理33篇即可
: 但合议制的话 等于每个人都要处理100篇 效率差又更耗神