※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1a_Frl6j ]
作者: laptic (静夜圣林彼岸花) 看板: StockPicket
标题: Re: [板务] 取消合议制
时间: Sun Sep 10 07:19:08 2023
说明一下个人看法：（这不代表全体板务的立场）
一、“合议制”这事，系经观察本站各热门看板的作法后，才决定实施的，不是出于草率
行事、而系经一定的深思熟虑。这主要是因为在采行单独认定时，容易发生执法过度
严苛、引致使用者反弹的情况（注一），虽然有申诉（沟通）机制得补救，但在禁言
设定系统中留存的记录是无法消除的。
二、至于发生一位板主无法执勤时，“合议制”的执行模式（即出现僵局时的处理方法）
，日前已经提出两个选项，以供板务之间讨论、考虑。为避免出现泄漏私信之疑虑，
这边仅就该管内容，提供大略简述：
甲：一人判未达，即迳行结案（但须经追认）
乙：请组务加入认定
不论使用的模式为何，如果检举人对案件审核结果有不同意见，仍得按本站的申诉制
度进行救济。
三、说到效率方面，板规已经明定“在接到检举案后，需要于七天内受理”（注二），加
上板务本身也需要在俗务、工作处理上费些心思，请勿对此抱持过高期望（如在一、
两天内执行违规处分）。
四、最后，就“检举、申诉都是同一批人”之说，这也是在其他采用多数决认定模式的看
板中，得以见到的作法，且如果有更详尽的回应可说服改判，正常来说也不一定会维
持原判（尤其是在心証认定上较重的板规，如“引战”类等），因此个人不认为会有
“意义不大”的问题。
简言之，我不苟同走回头路的作法，
如果仍旧认为“应取消‘合议制’”，请依本站的申诉制度作办理。
注一：#1aukmYVw (L_LifePlan)
注二：即板规 3-9“经检举之案件板主须在 7 日内受理，请待检举 7 日后再至股检版询
问进度。”