请 Stock板板主laptic与实习板主rayccccc于72小
时内至组务板 Law-Service说明对申诉文#1aY8LL_U (StockPicket)
支持或反对原判决的理由。
实习板主aloness请于06/27日结束起72小
时内至组务板 Law-Service说明对申诉文#1aY8LL_U (StockPicket)
支持或反对原判决的理由。
本次争点为执法尺度与认定，全体板主群皆须表示意见。
本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
以上
※ 引述《BlueBird5566 ( 唯一支持赖清德)》之铭言：
: 申诉人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：laptic/rayccccc/aloness
: 申诉诉求：
: 1、需请组务评断“反社会人格、建议去看医生”是否属人身攻击
: 2、aloness有些脱序行为，希望组务纠正他
: 3、aloness与rayccccc超过七天未处理检举案
: 4、rayccccc说用问号不算人身攻击 但现实生活用问号一样有会有公然侮辱问题
: 因此请组务评断是否未来使用问号都不算人身攻击
: 5、laptic说反社会人格不是人身攻击，猴痘新冠是
: 这会导致板友不知哪些病是攻击，哪些不是
: 板主群应修改板规，列出哪些病是人身攻击 哪些不是
: 而不是凭自己心情决定
: 申诉事由：
: 一、 股板使用者WADE0616在 #1aUo5Neh (Stock) (证01)
: 这篇嘘文攻击本人是反社会人格、建议去看医生
: 嘘 WADE0616 : 所有人都在赚钱 就你一个反社会人格? 建议去看医生 06/04 11:55
: 二、经查反社会人格乃精神疾病-人格障碍的一种
: 需经心理医师或精神科医师诊断后才可判断是否为人格障碍
: WADE0616并非医师且我也并未接受其诊断过
: 我与他在现实生活并不相识 不过是股板的使用者之一
: 未经医师诊断，任何人均不可随意指称他人有病
: 然而WADE0616 只因对股票的见解与我不同 却以反社会人格一词来攻击本人
: 此为严重的侮辱 就像指称他人是“神经病”一样
: 于是本人6/5至股检板检举
: 检举文： #1aVDIjjD (StockPicket) (证02)
: 三、然而rayccccc与aloness却不审理此案
: rayccccc一直有在Stock开赌盘，所以并非没空
: aloness虽然请假，但还是有在StockPicket处理其他案件
: 唯独本人这篇检举被忽略
: 四、本人6/13再次发表一篇询问文 #1aXqUlya (StockPicket) 提醒 (证03)
: aloness才审理
: rayccccc仍然未审理
: 五、aloness判未达的理由是
:
: 推 aloness: 4-5-1未达，依原文，这样就要罚得两个一起 06/13 06:18
: 然而4-5-1板规是对其他使用者引战 人身攻击 侮辱
: 4-5-1. 引战、人身攻击：
: 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
: aloness只需判断WADE0616的推文有无人身攻击即可，却说“要罚就要2个一起”
: 我看不懂这逻辑是什么?
: 若A跟B吵架，A公然侮辱，B告A公然侮辱，法官会说两个都得一起罚吗?
: 若我的回文有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我
: 跟WADE0616有没有违反4-5-1是两件事
: aloness为了护航WADE0616 不惜用“要罚就要2个一起”来威胁我
: 完全不照无罪推定、不告不理、证据原则、当事人检举原则 等法理处理检举案
: 六、因不服aloness的判决 以及 rayccccc一再延误判决
: 于是本人发表申诉文 #1aY8LL_U (StockPicket) (证04)
: 并在文中说明 反社会人格乃精神疾病-人格障碍 等等事由
: 但laptic还是坚持 反社会人格不是人身攻击
: 后来又说猴痘 新冠这些疾病是一回事
: 明明都是疾病，指称他人有心理疾病没事，指称有猴痘新冠却不行
: laptic的标准令人质疑
: rayccccc则是说有加问句，所以不是人身攻击
: 但事实上现实社会 用问号并不能为公然侮辱脱罪避责
: 而aloness持续跳针
: → aloness: https://i.imgur.com/4TlTtnK.jpg 白色字是你写的，你要 06/14 17:05
: → aloness: 检举别人4-5-1就别挑你也嘲讽别人的文来检举 06/14 17:05
: 我看不出来我的回话与WADE0616违反4-5-1有什么关系
: 若我有违反4-5-1 也是该由WADE0616来检举我
: 用这来当作WADE0616没有违反4-5-1的理由 完全没道理
: aloness完全没有依独立事件来判案的能力
: 基于以上事由，需请组务评断
: 1、 rayccccc aloness逾期未处理检举案
: 2、 请组务裁定：指称他人为反社会人格是否属人身攻击?
: 若不属人身攻击
: 未来股板充满“互相指称对方为反社会人格”时，板主群也不得再以4-5-1处分
: 3、 我的检举案 aloness一直扯 “要罚就2个一起”云云
: 假设我有违反4-5-1 也该由WADE0616来检举我 不解关aloness什么事
: 何况我的用字遣词都是股板常见的用词 完全没有其他人身攻击用语
: 希望组务请aloness克制
: 单一检举案就单一判决 不要把别的事扯进来
: 4、rayccccc说问句不算人身攻击? 若要如此 应写入板规4-5里
: 以后大家都加问句就不会违反板规了
: 5、laptic说指称他人反社会人格不是人身攻击 但指称他人有猴痘、新冠是
: 若是如此 应请板主群列出哪些疾病是人身攻击 哪些不是
: 而不是某些人被攻击时 就说不是攻击
: 某些人没攻击 又硬说是攻击 选择性判决