感谢Law-Service板
也感谢stock板的工作人员们
几乎成为Bluebird5566的贴身秘书
每天专人处理Bluebird5566的检举与申诉
这真的是一件非常辛苦的事情
如果把Bluebird5566的检举案除外的话
stock板与Law-Service板的工作量可能会减少非常非常多吧
如果股票检举版一直都只有单一个ID在检举或不满
那到底是Bluebird5566自己负面情绪过高呢？
还是Bluebird5566有代表全体股板使用者的权利呢？
首先个人认为对于股板检举姬的现象是需要处理的
现在已经变成狭天子以令诸侯的状态了
依照A板主所言，当初曾经邀请Bluebird5566担任股板板主
Bluebird5566自行拒绝
现在却又依照自己的标准强硬要求所有股板板主配合他对于板规的认知认定
Bluebird5566认为有违规就是要配合他判定有违规
之后其他使用者来申诉那是你们板主自己的事情
跟Bluebird5566没关系
你们板主自己妥善处理
这就是一件非常奇怪的事情了
Bluebird5566想要有可以删文或禁言使用者的权利，逼迫所有板主照着他的意思判
但是判了之后的后续责任Bluebird5566却可以完全不用负责
享有权利却不负责
这是一件非常奇怪的事情
近期板主群讨论一些板规的修订
应该也要将单一ID的检举数量做限制
不是让一个地下板主可以不用负责任控制整个板
Bluebird5566有权利的欲望，当初被邀请时就应该自行出任板主
而不是利用股票检举板的板规漏洞来操纵股票板与股票板的板主群
变成享有权利且不受监督也不用负责的地下实质股板板主
特别是laptic板主对于Bluebird5566的恐惧已经达到言听计从的状态
完全变成一个傀儡板主
这是一件非常严重的事情
举例日本的韩国统一教为例
国民选了议员，到底是选了眼前看到的议员，还是背后的统一教
到时候负责要找谁？
股板握有权力与责任的板主是Laptic，还是背后操作的Bluebird5566？
到时候Laptic因为对Bluebird5566言听计从而犯了可能涉及法律的大错
那到时候应该负责是谁？
Laptic还是Bluebird5566？
故认为可以透过这次的申诉，顺便检讨股票检举板的板规漏洞，该如何不让单一ID运用漏洞
控制整个板主群
是一个急需讨论的议题