请 Stock板主Assisi与laptic与Tapqou皆须于72小时内至组务板 Law-Service说明
补充说明处理申诉与判决缘由。
另当时未在初判与申诉表达意见之板主，亦请进行答辩以求完整论证。
本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: 申诉人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：Assisi/Tapqou
: 申诉诉求： 不服Tapqou对检举案 #1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
: 不服Assisi/Tapqou 对 申诉案#1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
: 请小组长判决、并请板主群说明并公告4-2-4的标准为何。
: 申诉事由：
: 一、使用者 gerychen于Stock发表文章 (证01)
: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660534598.A.FF9.html
: 该文被板友嘘到X1，许多板友都认为这篇文是来闹的
: 二、本人于股检板发表检举文 #1Z0uroDD (StockPicket) (证02)
: 检举该文分析内容薄弱，违反4-2-4
: 三、Tapqou 却在检举文推文
: → Tapqou: 字数有达标，暂定无违规 08/17 19:38
: 四、按照股板板规4-2-4 (证03)
: 4-2-4. 喊盘文：夸大言论或发文分析内容不充实者。
: 并没有规定字数达标就算内容充实
: 检视gerychen的文章内容只有以下三行字
: 大盘这波反弹过季线了
: 闲聊也开始一片乐观 <~这算分析?
: 这个时候做空胜率应该还算高 <~随便喊胜率 这叫分析?
: 五、因不服Tapqou的判决，所以在股检板提出申诉文 #1Z0uroDD (StockPicket)(证04)
: 六、但Tapqou硬凹说
: → Tapqou: 4-2-4无违规，大盘反弹过季线属于老王派技术分析 08/23 10:08
: → Tapqou: 维持原判 08/23 10:15
: 我都不知道原来反弹过季线是老王派的技术分析，别派都没有?
: 何况只有一句“过季线”，就能表示分析充实吗？
: 而Assisi 是说不出维持原判的理由
: 推 Assisi: 本案窃以为尚可维持原判 08/28 02:32
: 个人认为Tapqou跟Assisi平常管板效率已经很差
: 导致股板板上有很多闹板废文
: 经过检举后，也是很慢才处理检举文
: 慢就算了，还会常常找理由判无违规，等于放任废文
: 而且检举时，Tapqou判无违规的理由是：字数达标
: 申诉时，又改口：越过季线是老王技术分析
: 身为板主两次判无违规的理由居然大相迳庭，根本是随心情乱判
: 选择性判决
: 而且照A、T两位的逻辑
: 未来“标的”文只要加一句“越过季线”“越过月线”“跌破五日线”
: 就算分析充实
: 那板主群应公告一下这项标准
: 让大家都知道如何发废文
: 另外该文章也被很多板友嘘到X1
: 显见A、T两位的判断逻辑跟板友群完全不一样
: 逻辑跟板友们不一样的话，能否担任合适的板主是个问题。
: 就好像人民期待民主，领导者却想要独裁一样。
: 因此需小组长介入，评判该检举案是否违反4-2-4？
: 若小组长认为不违反4-2-4
: 那应请板主群说明并于股板公告 4-2-4标准为何？
: 避免同样在股板发文，T跟A却可以选择性删文，选择性判决
: 而跟他们不好的，就被判水桶