谨答复备询如下：
由于上星期个人私事忙碌，加上希望另两位板主能自主决定，
不受我在判定上的影响，因此除了协助更换置底闲聊文之外，
至八月廿八日（星期天）之前，未回应任何申诉案件。
但既然需要我出面说明，个人的看法是这样：
经观察原案被检举人 gerychen 的“标的”发文，
其分析内容仅有：
“大盘这波反弹过季线了，闲聊也开始一片乐观，
这个时候做空胜率应该还算高”
就这些文字来看，
我认为应该只是在就当时“盘中闲聊文”里头的言论，
加以放大诠释、讲解而已，
而不全然是本身针对大盘的现况，作出真实的局势分析。
而且，原案被检举人设定的停利、停损价位，
虽然可能与当前台湾加权指数的涨跌趋势相符，
且针对不具投顾资格的使用者，亦有得从宽认定的空间；
然而纵观其分析内容，佐以进场价位为“随时”，
从该些表面证据来看，
该使用者未针对自己认为适当的放空时机，加以说明本身的理由，
因此我认为应成立“喊盘文”之违规。
以上简略交待，还请组务定夺。
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主Assisi与laptic与Tapqou皆须于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充说明处理申诉与判决缘由。
: 另当时未在初判与申诉表达意见之板主，亦请进行答辩以求完整论证。
: 本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。
: 以上
: ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之铭言：
: : 申诉人 ：BlueBird5566
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：Assisi/Tapqou
: : 申诉诉求： 不服Tapqou对检举案 #1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
: : 不服Assisi/Tapqou 对 申诉案#1Z0uroDD (StockPicket) 的判决
: : 请小组长判决、并请板主群说明并公告4-2-4的标准为何。
: : 申诉事由：
: : 一、使用者 gerychen于Stock发表文章 (证01)
: : https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660534598.A.FF9.html
: : 该文被板友嘘到X1，许多板友都认为这篇文是来闹的
: : 二、本人于股检板发表检举文 #1Z0uroDD (StockPicket) (证02)
: : 检举该文分析内容薄弱，违反4-2-4
: : 三、Tapqou 却在检举文推文
: : → Tapqou: 字数有达标，暂定无违规 08/17 19:38
: : 四、按照股板板规4-2-4 (证03)
: : 4-2-4. 喊盘文：夸大言论或发文分析内容不充实者。
: : 并没有规定字数达标就算内容充实
: : 检视gerychen的文章内容只有以下三行字
: : 大盘这波反弹过季线了
: : 闲聊也开始一片乐观 <~这算分析?
: : 这个时候做空胜率应该还算高 <~随便喊胜率 这叫分析?
: : 五、因不服Tapqou的判决，所以在股检板提出申诉文 #1Z0uroDD (StockPicket)(证04)
: : 六、但Tapqou硬凹说
: : → Tapqou: 4-2-4无违规，大盘反弹过季线属于老王派技术分析 08/23 10:08
: : → Tapqou: 维持原判 08/23 10:15
: : 我都不知道原来反弹过季线是老王派的技术分析，别派都没有?
: : 何况只有一句“过季线”，就能表示分析充实吗？
: : 而Assisi 是说不出维持原判的理由
: : 推 Assisi: 本案窃以为尚可维持原判 08/28 02:32
: : 个人认为Tapqou跟Assisi平常管板效率已经很差
: : 导致股板板上有很多闹板废文
: : 经过检举后，也是很慢才处理检举文
: : 慢就算了，还会常常找理由判无违规，等于放任废文
: : 而且检举时，Tapqou判无违规的理由是：字数达标
: : 申诉时，又改口：越过季线是老王技术分析
: : 身为板主两次判无违规的理由居然大相迳庭，根本是随心情乱判
: : 选择性判决
: : 而且照A、T两位的逻辑
: : 未来“标的”文只要加一句“越过季线”“越过月线”“跌破五日线”
: : 就算分析充实
: : 那板主群应公告一下这项标准
: : 让大家都知道如何发废文
: : 另外该文章也被很多板友嘘到X1
: : 显见A、T两位的判断逻辑跟板友群完全不一样
: : 逻辑跟板友们不一样的话，能否担任合适的板主是个问题。
: : 就好像人民期待民主，领导者却想要独裁一样。
: : 因此需小组长介入，评判该检举案是否违反4-2-4？
: : 若小组长认为不违反4-2-4
: : 那应请板主群说明并于股板公告 4-2-4标准为何？
: : 避免同样在股板发文，T跟A却可以选择性删文，选择性判决
: : 而跟他们不好的，就被判水桶