※ [本文转录自 CLV518 信箱]
作者: CLV518 (ANON)
标题: 板主你好，关于#1T2a7tUy水桶判决
时间: Wed Jun 19 23:12:27 2019
板主你好，关于水桶处分引用板规：
4-5-1.引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
但被判处水桶的留言－
“CLV518：一堆低能儿都用感觉在评论经济、不看数据的”
根据上下文以及该篇文章情境应可明显判断，
此则留言并无针对任何特定人物、使用者、特定族群进行人身攻击；
如此，从构成要件来看并无违反4-5-1板规的问题。
再者，根据我于6/11寄信检举fox141一案，当初检举内容如下：
#1S_nlLo8
嘘 fox141 : 支那邪教请台湾低能五毛天天转废文 06/11 11:13
嘘 fox141 : 五毛发现被支那邪教教主当狗 踩到痛楚 06/11 11:24
嘘 fox141 : 妓院哥天天转废文赚五毛 06/11 11:26
#1S_mxw5Q
→ fox141 : 支那邪教请台湾低能五毛天天转废文 06/11 11:14
嘘 fox141 : 妓院哥靠转邪教废文赚五毛 06/11 11:31
#1S_HplY7
嘘 fox141 : 支那邪教请一堆台湾五毛天天转发废文 06/09 22:53
fox141如此明确针对特定使用者(几篇留言皆留于同一发文者文章内)，
且使用“台湾低能五毛”一明显较“低能儿”难听许多之词汇；
但板主之后却于回信中表示fox141的行为不构成违反4-5-1板规。
用词较为难听、且有针对特定使用者之fox141检举案被判决不构成违反4-5-1板规，
相对的，无针对特定人物使用者族群、应不符构成要件的检举案却被判违反4-5-1板规？
恳请板主重新检视、做出公正且符合板规内容的判决，感谢