Fw:本人回文 [参选] showeig [做为申诉沟通证据]

楼主: uhottle (黑大)   2019-06-16 15:20:09
※ [本文转录自 LAW 看板 #1Su-1v5H ]
作者: uhottle () 看板: LAW
标题: Re: [参选] showeig
时间: Tue May 21 19:26:47 2019
【我不会再花我的宝贵时间 试图让某些人有自觉】
【如果某些人还是无所来由的充满恨意 建议您应自我学习调适】
你看我文章像是在违规乱板?
家人诉讼进行中已经很紧张严肃,正经寻求协助也可以被你当作
违规乱板?
你连这点判断能力都没有,还执意要当板主凭己意迫害他人?
我和你素无冤仇,你也可以这样平白攻击他人欲除之后快?
根本无法相信你的个性正常
法律是为了帮助到人并公平保护每一个人的权益 尤其这里是公共讨论区
如果你只是想要享受当了板主可以乱桶人的优越感
把这个板围起来自己称王自嗨
麻烦你有点自觉
※ 引述《showeig (漩涡鸣人)》之铭言:
: 一、参选动机、理由、期望
: 喜欢来法律板跟同好一起讨论各类法律议题,也喜欢法律版自由讨论的风气,
: 版友彼此策励、交流法律见解,受益良多。
: 尤其版上几位大大总是不藏私的贡献所学所长,多年来不遗余力,
: 对于前来求助的人提供解答,感谢你们无私的奉献。
: 我相信正向的讨论可以激荡具有高度创造性的构想,
: 偏题或者透过非法律论述的攻击而独占发言,不仅会摧残独创性思考,
: 也会破坏和谐自在的讨论气氛。
非法律论述攻击独占发言破坏和谐气氛这不是在说您自己吗
: 二、政见
: 观察最近几个月law版笔战以及争议事件,
: 无非是发问的人,由于自身问题于法律方面无法获得满足,
: 进而检讨、批评回答者提供的判断;
发问人回应他人提供的判断您就会不爽?还说您喜欢讨论自由?
: 或者回答问题的人,本于自身价值观,任意解释、曲解法条,
: 与法学理论甚至实际实务运作有所出入。
: 管版方向本于先前版主以及law版创版理念,
: 希望回应以及发问的人,尽量能以学术讨论、实务运作为主,
: 前来询问的人,除了能够自行爬文、参阅其他法律资讯,
: 初步提出自己的疑点以及看法,也希望能够对于发问者给予尊重;
你还知道要对发问者予以尊重?
就算要桶人也要依据板规不是随心所欲 你为什么要桶人都说不出来
还处心积虑要当板主?
: 回应的人期望能够本于法律专业判断,提供相关意见分析,
: 如果遇到有争议的部分,
: 至少能够找到一篇学术论著或者实务判决支持见解,
: 而非毫无根据,错误解读法律条文现况而影响他人权益。
您根本没有要在乎他人权益 而只关心您自认为法律人的自我感受吧
作者: showeig (庄承伦)   2018-05-24 22:47:00
咨询问题跟征求诉状可以同等看待?另外,群组也明文规定禁止营利在禁止营利的群组提出给予金钱报酬的广告,你到底是想害谁?反正我已经告知过了,之后被处分不要怪别人没提醒你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com