※ [本文转录自 talesr 信箱]
作者: talesr (塔蕾瑟(?)) 看板: WomenTalk
标题: Re: [板务] 关于板规9的裁定标准
时间: Sun Dec 9 20:15:54 2018
※ 引述《lturtsamuel (谨言慎行 不引战 不约砲)》之铭言：
: 抱歉早上才看到这篇 现在才有空回@@
之前板规9有规范到站外转录。
#1R3eMdJn (Women_Picket)的状况是"文内仅节录转贴内容 连心得文都没有"，
判决是违反板规9。
#1RPSBqGt (Women_Picket)中，
有人转贴因果经事例第二十九章未附心得，
是以板规2处理(但我不知为何这样判定)。
我举的#1P2kuneM (L_TalkandCha)判例是，
把新闻底下的其他网友的留言，拿来当作自己的心得，视为违规。
最近检举板的检举案中，
#1RzOj6e2 (Women_Picket)的#1RzMrbRh (WomenTalk) 仅将简体字改为繁体字再转贴
#1S1MVGjy (Women_Picket)的#1S1JoqUW (WomenTalk)
内文很明显是从别的网站复制贴上，而且内文已有标明出处，
但还是照判仅规范站内转录。
过去我曾建议内文只有古文者算违规#1Oe9nTNs (Women_Picket)
理由是"不应单纯挪用别人的文章当做自己的发言。"
若依照现行标准，PTT站外的文章不在规范内，
那只在内文贴首五言绝句算不算违规？
反正写的人都已经作古了，不会有法律责任了呀～～
至于有没有违反不当数值管理办法 二.6，得请站方说明。
若将板规9仅限定站内转录，有诸多疑义，
因此我要求将板规9的裁定标准恢复，
并且将最近有违反板规9但认定未违规的检举案重审。
: ※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之铭言：
: : 最近板主对于板规9的裁定标准，改为仅规范站内转录，
: 呃，我个人是主张身为ptt板主，能作栽决标准的也只有ptt上查得到的东西
: 之前板规9应该也没有规范到站外转录，如果有的话，我觉得其实是一种滥权。
: : 令我感到疑惑。
: : 按照此标准，只要是来自PTT以外的文章，或者无法查证来源的文章，
: : 就算是PTT其他使用者的文章，
: : 经过复制贴上后，通通都可以当作是发文者自己写的，
: : 这等于是变相鼓励盗用他人文章，来增加发文数。
: 这点我觉得本来就是没办法的
: 如果写文者觉得受侵害，他可以去信当事人请求删文，甚至走法律程序
: 如果写文者不作表示，也许他很希望自己的文章被到处转录，甚至他就是转录者本人
: 作为板主，去默认写文者的立场，本来就是危险的。
: 之所以规范站内转录也只是因为好抓
: 可以很简单判断是不是转文
: 也可以很简单从帐号上来认定是不是同个人发的
: 这点我相信不只在ptt各板，就算在脸书、推特或是部落格也是一样的处理方式。
: 附带一提，如果有人直接复制贴上ptt另一个板的文章，而非使用站内转录的功能
: 我也是觉得不能抓
: 因为我不晓得他们是不是抄了别处的同一篇文章
: 当然，一切法律责任请自行承担。
: : 以前组务有判例#1P2kuneM (L_TalkandCha)
: : 五、检视使用者microXD 的文章，其心得“日本就没有婆媳问题? 底下网友留言很
: : 中肯阿”，仅 19 个繁体中文字。经板主群讨论，认为文章中的“新闻标题”
: : 、“心得”与“摘录留言”等字，或引用他人留言、文章，皆不应视为板规所
: : 订定之“心得”，组务认为板主的判定违规标准，并无不当，故本案仍维持板
: : 主的裁定。
: : 既然引用他人留言、文章，不被认为是心得的话，
: : 那也不能够当作自己的文章。
: : 我要求将板规9的裁定标准恢复，
: : 并且将最近有违反板规9但认定未违规的检举案重审。
: 新闻的规范是独立写明的，这我觉得没问题
: 本来新闻就是比较特别的一类文章，连超贴的定义都跟其它文章不同
: 把新闻拿来跟一般转录文做对比，我觉得没什么意义这样。
: 大概4john喇