※ [本文转录自 talesr 信箱]
作者: lturtsamuel (谨言慎行 不引战 不约砲) 看板: WomenTalk
标题: Re: [板务] 关于板规9的裁定标准
时间: Sun Dec 9 17:56:55 2018
抱歉早上才看到这篇 现在才有空回@@
※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之铭言：
: 最近板主对于板规9的裁定标准，改为仅规范站内转录，
呃，我个人是主张身为ptt板主，能作栽决标准的也只有ptt上查得到的东西
之前板规9应该也没有规范到站外转录，如果有的话，我觉得其实是一种滥权。
: 令我感到疑惑。
: 按照此标准，只要是来自PTT以外的文章，或者无法查证来源的文章，
: 就算是PTT其他使用者的文章，
: 经过复制贴上后，通通都可以当作是发文者自己写的，
: 这等于是变相鼓励盗用他人文章，来增加发文数。
这点我觉得本来就是没办法的
如果写文者觉得受侵害，他可以去信当事人请求删文，甚至走法律程序
如果写文者不作表示，也许他很希望自己的文章被到处转录，甚至他就是转录者本人
作为板主，去默认写文者的立场，本来就是危险的。
之所以规范站内转录也只是因为好抓
可以很简单判断是不是转文
也可以很简单从帐号上来认定是不是同个人发的
这点我相信不只在ptt各板，就算在脸书、推特或是部落格也是一样的处理方式。
附带一提，如果有人直接复制贴上ptt另一个板的文章，而非使用站内转录的功能
我也是觉得不能抓
因为我不晓得他们是不是抄了别处的同一篇文章
当然，一切法律责任请自行承担。
: 以前组务有判例#1P2kuneM (L_TalkandCha)
: 五、检视使用者microXD 的文章，其心得“日本就没有婆媳问题? 底下网友留言很
: 中肯阿”，仅 19 个繁体中文字。经板主群讨论，认为文章中的“新闻标题”
: 、“心得”与“摘录留言”等字，或引用他人留言、文章，皆不应视为板规所
: 订定之“心得”，组务认为板主的判定违规标准，并无不当，故本案仍维持板
: 主的裁定。
: 既然引用他人留言、文章，不被认为是心得的话，
: 那也不能够当作自己的文章。
: 我要求将板规9的裁定标准恢复，
: 并且将最近有违反板规9但认定未违规的检举案重审。
新闻的规范是独立写明的，这我觉得没问题
本来新闻就是比较特别的一类文章，连超贴的定义都跟其它文章不同
把新闻拿来跟一般转录文做对比，我觉得没什么意义这样。
大概4john喇