※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: 您好 您的申诉判决出来后七天内 应该可以追加申请罢免
这里是组务版，因为觉得这与组务无关，而是针对我个人看法的建议，
我根本就不该回应你这部分的论述，但还是附带回一下。
我的看法是这样：
现在的申诉案会走到这一步，是因为我不能发文了，
而我是个废物，上PTT发废文是我的人生意义，
所以我当然会力保我的娱乐到底。
至于如果单纯是要罢免、攻击PTT上我不认识的版主、组长、或任何职位的话，
只要我能发文，我可能根本就懒得花时间去搞网络上有点键盘权力就拿翘的小鳖三
三分钟热度自己就放弃了
所以罢免不罢免，这得看我有没有空闲而定
而且也不是你主动跑来搞我的，是不知道哪个鸡Ｘ人去检举的，
那我干嘛不爽？我单纯是觉得你那样的发言不是很恰当。
只是如果阴德不够，我不去罢免，别人也会罢免，自己阴德多少自己知道。
不过，如果你是个咖，譬如跟邱先生等等站友有利益输送关系的青年军陈先生，
今天阴德不够要被人在党、或在任何地方斗，
而且也无关大义无关天地良心的话
ㄎㄎㄎㄏㄏ
我保证逮到机会就会出点小钱跟小力，嘴炮动员，扯扯小后腿记仇到底。
除非他为他莫名其妙没事跑来酸我、没事找别人藉别人的事情来搞我的事跟我道歉。
现在我也终于理解为啥另一个K开头的站友，
明明过得很爽，还整天跟某些人记些鸟仇的原因了，
没事被那样搞还不扯扯后腿，比鳖三还不如。
: 看你的问卦文章内容 正妹的阴茎粉红色 这样说要讨论LGBT 我无法认同
: 你就没有涉及此案利益? 那你的看法的可信度跟我的可信度有差吗?
: 就请小组长看有没有需要请公正的第三方吧
请就事论事。
1.
我的案子是否涉及LGBT议题，不一定影响判决，
如果小组长认为只需要看我第一点的说明与事实认定就可以做出仲裁，
那就不需要进入到"是否有关LGBT"这部分的讨论。
因为有没有阴茎这回事，是医学跟生理学，
生理学是知识、是科学，不是意识形态，
科学上会发生的就是会发生，存在着的就是存在，
这是没办法硬凹的，根本就没得讨论，
我举的那些例子，大家可以自己随便找本教科书翻翻看就知道了。
2.
至于是否事涉LGBT议题，我文章内根本从头到尾都没有主张有没有涉及，
我只是说，我认为你主张“本案必然无涉LGBT议题”过于武断，是不当的发言，
即使这句话是真的，也不该由你来说。请仔细看我的内文：
“我也不认为这由你、我 ... ... 说了算。”
表示我也很清楚我自己涉及此案利益，因此我的看法并不比你的公正，
看清楚，我的尺，并不会因为你水桶了我就改变标准。
3.
至于到底有没有涉及？我的看法是，性/别与政治是会主动找上门来的。
像女性主义者说的: politics is everywhere
不过这要从比较复杂的背景框架来说明，再讲下去就要动脑了，
如果小组长认为这会影响到我是否违反版规的判决，
那我们再来讨论吧，邀请公正第三方这件事，只要组长需要，我随时都可以做。