※ 引述《kkkk123123 (Tolas 27382长多)》之铭言：
: ※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: : 厚问 猴问 多问 明知故问 之意
: : 八卦板为18禁看板 在人生的十八年中 不知道正点女性有没有阴茎 我只能判厚问了
: : 无知不是用在这种情况的 爱玩就不要用这种理由想卸责
: : 以上是我的理由
: : 如果要说这是LGBT事务 我不能接受
: 首先感谢小组长 GeminiMan 处理了 hateOnas 版务怠职的部分
: 让 hateOnas 正式说明了对我的判决。
: 接下来是我针对 hateOnas 的回应、关于我在八卦版遭到水桶的申诉说明，
: 可以简单概略陈述如下：
: 1. 关于判决
: 就 hateOnas 的说明来看，我的文章之所以被认定为“厚问”，
: 是由于他认为“kkkk123123一定知道正点女性有没有阴茎”，
: 所以我只需要提出反例，就可以直接证明这个判决原因无效。
: 简单来说，我不认为正点女性一定没有阴茎，
: 比如说八卦前版主hiimlive看起来也是个妹：
: http://ppt.cc/7YEd （图片转载自hiimlive #1JPwQAYb (Gossiping)）
: 只是说没多正而已。
: 可是由他公开发表的言论得知，他有阴茎，
: 且睪固酮不敏感症候群(AIS)者的外观也是正妹，也一样有阴茎。
: 即使是染色体女性，有阴茎的情况也不少，我可随意列举几项：
: 1. 第四十六对染色体变异(46XX)
: 2. 肾上腺生殖器异常症(CAH)，这会导致FSH跟脑下垂体的负回馈机制变异，
: 进而导致器官分化时与一般女性不同。
: 所以 hateOnas 你的解释并不成立，我的文章并不符合明知故问的标准，
: 例外情况太多了，其中八卦多到我在这篇文章无法一一列举，
: 而这些“特殊情况、不为常人所知的小道消息”正是八卦版版旨所要讨论的主题，
: 求助八卦版友是很正确的，发表在该版并无不妥，
: 就算被认定需要移驾专版，也不该符合厚问条件。
: 回答“无知不是用在这种情况”这种话，
: 这只代表你自以为什么都知道，但我看了你的解释之后，
: 反而更确定你的无知，而我倒是乐于承认自己无知，所以才发文发问。
: 也许我文章比较轻描淡写，不过背后都是有思考过的，
: 要是以为这样几句话就可以把我打成无理取闹，那真是把看版的使用者给弱智化了。
: 也因此，就版务判决的部分
: 我想我们的争议点在于“(看似)正点的女性是否一定没有阴茎”
: 这造成我与 hateOnas 对于文章是否为厚问的观点有所歧见
: 就必须请小组长对此执行裁判。
: 如果我的上述说法有一定道理可言，
: 那么按照 #1JJUVUr3 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规
: 其中第二条关于厚问的规定，在我的情况根本就不应该成立。
: 所以我敬请小组长仲裁，八卦版对于此判决的决议，是否应该收回。
: 2. 这是不是LGBT事务?
: 既然 hateOnas 自己提到了LGBT议题，
: 那我就顺便就本案当事人的身份再多说几句
: 我也不认为这由你、我，或是小组长说了算。
: 即使就PTT的行政组织、分权架构而言，小组长必须在我们之间进行仲裁。
: 积极推动两公约落实的台湾跨性别倡议工作站的创办人陈薇真(romacapri)
: （他也是与台湾人权促进会TAHR合作，
: 写出台湾第一份跨性别CEDAW国际人权影子报告给ICCPR国际监督委员参考的作者）、
: 台湾跨性别TG蝶园、皓日专线的创办人高旭宽(lioualan)、
: PTT trasngedner版版主、台湾同志热线的成员Leoniss。
: 上面这些相关的性别NGO团体创办人或成员都会上PTT
: 我认为他们在这方面议题曾经进行的实证研究，其经历都远远在我们之上
: 如果我们的仲裁想真正合乎真实的情况、
: 如果需要公正第三方的意见，
: 我大可以我个人的身份，私下请他们来本版发表一些看法
: 凭 hateOnas 你说不算就不算? 你说不接受就不接受?
: 请问在你涉及此案利益的情况下，你的看法有什么可信度可言吗?
: 除了自以为是之外，我看不出你在这案子里，
: 凭什么论断一件事情与某某议题是否有关，而且还是以这么威权式不附带理由的说明方式
: 八卦版是PTT人数最多的版，有引领带动其他讨论区活跃的效果，
: 我认为作为八卦版主对于这类社会议题应该谨慎发言，
: 时值 hateOnas 请辞的时刻，我看到这种轻挑、轻藐、不重视看版使用者的发言态度，
: 个人当下的心中，是相当希望小组长不要同意 hateOnas 的请辞。
: 因为这种货色的离开方式，应该是要被罢免的。
您好 您的申诉判决出来后七天内 应该可以追加申请罢免
看你的问卦文章内容 正妹的阴茎粉红色 这样说要讨论LGBT 我无法认同
你就没有涉及此案利益? 那你的看法的可信度跟我的可信度有差吗?
就请小组长看有没有需要请公正的第三方吧