※ 引述《hateOnas (你好吗 找到你的幸福了吗)》之铭言：
: ※ 引述《GeminiMan (GM 名侦探抠男)》之铭言：
: : 请板主 hateOnas 于三日内至组务板详细说明判决该文为“厚问”的理由。
: 厚问 猴问 多问 明知故问 之意
: 八卦板为18禁看板 在人生的十八年中 不知道正点女性有没有阴茎 我只能判厚问了
: 无知不是用在这种情况的 爱玩就不要用这种理由想卸责
: 以上是我的理由
: 如果要说这是LGBT事务 我不能接受
首先感谢小组长 GeminiMan 处理了 hateOnas 版务怠职的部分
让 hateOnas 正式说明了对我的判决。
接下来是我针对 hateOnas 的回应、关于我在八卦版遭到水桶的申诉说明，
可以简单概略陈述如下：
1. 关于判决
就 hateOnas 的说明来看，我的文章之所以被认定为“厚问”，
是由于他认为“kkkk123123一定知道正点女性有没有阴茎”，
所以我只需要提出反例，就可以直接证明这个判决原因无效。
简单来说，我不认为正点女性一定没有阴茎，
比如说八卦前版主hiimlive看起来也是个妹：
http://ppt.cc/7YEd （图片转载自hiimlive #1JPwQAYb (Gossiping)）
只是说没多正而已。
可是由他公开发表的言论得知，他有阴茎，
且睪固酮不敏感症候群(AIS)者的外观也是正妹，也一样有阴茎。
即使是染色体女性，有阴茎的情况，种类也不少，我可随意列举几项：
1. 第四十六对染色体变异(46XX)
2. 肾上腺生殖器异常症(CAH)，这会导致FSH跟脑下垂体的负回馈机制变异，
进而导致器官分化时与常见的染色体女性不同。
所以 hateOnas 你的解释并不成立，我的文章并不符合明知故问的标准，
例外情况太多了，其中八卦多到我在这篇文章无法一一列举，
而这些“特殊情况、不为常人所知的小道消息”正是八卦版版旨所要讨论的主题，
求助八卦版友是很正确的，发表在该版并无不妥，
就算被认定需要移驾专版，也不该符合厚问条件。
回答“无知不是用在这种情况”这种话，
这只代表你自以为什么都知道，但我看了你的解释之后，
反而更确定你的无知，而我倒是乐于承认自己无知，所以才发文发问。
也许我文章比较轻描淡写，不过背后都是有思考过的，
要是以为这样几句话就可以把我打成无理取闹，那真是把看版的使用者给弱智化了。
也因此，就版务判决的部分
我想我们的争议点在于“(看似)正点的女性是否一定没有阴茎”
这造成我与 hateOnas 对于文章是否为厚问的观点有所歧见
就必须请小组长对此执行裁判。
如果我的上述说法有一定道理可言，
那么按照 #1JJUVUr3 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规
其中第二条关于厚问的规定，在我的情况根本就不应该成立。
所以我敬请小组长仲裁，八卦版对于此判决的决议，是否应该收回。
2. 这是不是LGBT事务?
既然 hateOnas 自己提到了LGBT议题，
那我就顺便就本案当事人的身份再多说几句
我也不认为这由你、我，或是小组长说了算。
即使就PTT的行政组织、分权架构而言，小组长必须在我们之间进行仲裁。
积极推动两公约落实的台湾跨性别倡议工作站的创办人陈薇真(romacapri)
（他也是与台湾人权促进会TAHR合作，
写出台湾第一份跨性别CEDAW国际人权影子报告给ICCPR国际监督委员参考的作者）、
台湾跨性别TG蝶园、皓日专线的创办人高旭宽(lioualan)、
PTT trasngedner版版主、台湾同志热线的成员Leoniss。
上面这些相关的性别NGO团体创办人或成员都会上PTT
我认为他们在这方面议题曾经进行的实证研究，其经历都远远在我们之上
如果我们的仲裁想真正合乎真实的情况、
如果需要公正第三方的意见，
我大可以我个人的身份，私下请他们来本版发表一些看法
凭 hateOnas 你说不算就不算? 你说不接受就不接受?
请问在你涉及此案利益的情况下，你的看法有什么可信度可言吗?
除了自以为是之外，我看不出你在这案子里，
凭什么论断一件事情与某某议题是否有关，而且还是以这么威权式不附带理由的说明方式
八卦版是PTT人数最多的版，有引领带动其他讨论区活跃的效果，
我认为作为八卦版主对于这类社会议题应该谨慎发言，
时值 hateOnas 请辞的时刻，我看到这种轻挑、轻藐、不重视看版使用者的发言态度，
个人当下的心中，是相当希望小组长不要同意 hateOnas 的请辞。
因为这种货色的离开方式，应该是要被罢免的。