小组长您好，
我在上一篇simonjen转录的文章中已经提出佐证，我mail回复simonjen的提问是7/12 AM1
0:06，而simonje告知会引用板规6-13罚则的mail是7/12 AM10:42，若是simonjen已经先
告知规则而我依然违反，那被处6-13罚则我完全没理由来这里申诉。但事实就是与simonj
en所说的不相符。
7/19 09:56#1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)，这是因为重复收到提醒mail，所以内文仅告知"
我有回过了"，并非"更新自己先前回复的内容"，simonjen拿这个要认定我是恶意闹板，
实在是有点牵强且不合逻辑。
https://i.imgur.com/L2XYIhM.jpg
https://i.imgur.com/gy7XAxi.jpg
另外simonjen身为高雄板主，却公然在板务
回文中捏造与事实不符的内容
#1ThgIsVB (L_TaiwanPlaz) 第3&5点，simonjen 尚未提供证据。
信箱不够大，应该是备份到外部空间，怎会是用"mail已删除"当借口……
我只想针对整个事发经过做出澄清，证明自己并非恶意闹板，且提供手边有保存的证据。
至于simonjen 后半段过多的文字游戏，恕不多做回复。
以上，谢谢您。
※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: 小组长您好：
: 由于申述方提到信件，所以我就尽量地去找，有一部分因为信箱大小问题
: 已经删除了，有一部分还没删除，上面两篇所属之答复大意经过为：
: 申述方问：不回复会怎样？
: 我：不答复或是不实答复均会以 6-13 处理
: 最后一次申述方回信为：Fri Jul 12 11:00:40 2019
: 最后的回复结果：Fri Jul 19 09:56:18 2019
: #1TCIJmCs (L_TaiwanPlaz)
: #1TC4ArJi (L_TaiwanPlaz)
: 对于我信件中曾经告知 "不实答复"与"不答复"均以6-13 处理，
: 申述方均无视我的提醒，于不实答复之后又采取不答复的行为回应。
: 无视站方多次给予机会自新，因此申述方说自己是无辜云云实在是难以苟同。
: 以上为补述内容。其他部分申述方仅对已知的部分提出个人看法，如：我是说
: 我不是新手只是看上线次数，不是看规定等云云，这只是申述方之强辩，过去
: 所陈之证物(如水桶例)应已足以说明申述方为了脱罪是会以谎言作为证词，故
: 不多做答辩。
: 高雄板板主 simonjen