※ [本文转录自 canandmap 信箱]
作者: marco79811 (^v^)
标题: Re: [通告] 不服Chiayi板主判决
时间: Wed Jun 21 00:58:20 2017
这位板友您好，
※ 引述《canandmap (地图上的流浪者)》之铭言：
: ※ 引述《marco79811 (^v^)》之铭言：
: : 不好意思，这两天加班，现在才有空回。
: : 那既然您说您在推测，那是不是该加个问号呢？
: 推测有必要加入问号???
: 难不成以下所言中
推测不推测从来就不是加不加问号的问题，
请您先弄清楚这点我们接下来再来谈，这样才有意义。
: : “推 canandmap: ******是大师粉丝，大师在哪他就在哪
: : 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~”
: 我是在提问而不是在推测??
您这句既不是提问也不是在推测。
因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~→我认为更像在叙述、假设一件事。
因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持吧？→推测。
发现差别了吗？有没有这个“吧”或是其他的疑问词差别很大。
再来，第一句‘因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~’，
这句话就是在假设啊，假设只要是大师的发言，***就算是谎言他都支持。
所谓推测是必需要有所根据，
再加上一点不确定性（Uncertainty）在里面才能去做推测，
例如说薛丁格的猫好了，
猫关在盒子里，
所以我看不到那只猫，所以我也只能就我的认知去推测那只猫到底在盒子里是死是活。
亦或者我也可以将推测延伸到实验或是发表论文上啊，
因为a物重量数值增加了0.01，b物质减少了0.009
所以我们推测可能是b物质#@[email protected]$^#^$%到a物质上，所以a物质重量增加了，
你要推测，你就必需要有所本，并且要有一点点的不确定性，
你才能去推测啊，不然在我看来都像是在假设而已啊。
而假设就不一样了，任何事情都可以拿来假设，
你必需要有办法提出一些证据去印证你的假设，才有办法做出你的推测。
: : 中文的修辞里面设问法有一个叫提问，他的定义大概如下：
: : 提问：作者先假设问题，激发读者疑惑，再说出答案。
: : 有引起注意、加深印象、凸显论点、启发思考的效用。
: 那么请回答以下问题:
: “我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事”
: “我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事?”
: 哪一句是推测哪一句是提问?
提问：作者先假设问题，激发读者疑惑，再说出答案。
以此为前提：
您在这句话中的假设是：我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主
再说出答案：因为他做了不该做的事
而且，我觉得您这个问题颇奇怪的，您一开始就言明您在大胆推测了。
所以两句都是推测。
硬要说的话，就是
“我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事?”
这句比较偏向提问一点。
所以这个我觉得你的前提跟假设有点怪怪的。
: 再请回答，一般的推测都有加上问号吗?
: “就算是”不算推测语气?
“就算是”当然不算推测语气啊XDDDD，
你怎么会这样认为呢？要看前后语句才能断定是不是推测啊。
他现在这样，就算是神仙来也救不了他了。→肯定
他现在这样，就算是神仙来也救不了他了吧？→推测
: : 既然我没看到关键字/问号，那我就可以认定你是在攻击kadone了，对吧？
: 请问我攻击了kadone什么?
: 我用了什么攻击性文字?
: 粉丝?大师?谎言?
: 这样就算攻击?不觉得过度扩及解释板规了吗?
您挑衅他呀…
再者先前的公告就已经言明‘请板友们在发文、推文时请多多注意言词’。
: : 再者，如果您认为您说的是对的，
: : 那是不是也该请您提出大师说谎而kadone表示支持的证据呢？
: 大师说谎而kadone表示支持是不是事实，对板规六的成立与否并无干系
怎么没关系？你这样就是在嘲讽kadone是个不能明辨是非脑袋求清楚的人啊，
这样不是人身攻击吗？
: 我昨天回复两位板主已经强调过了
: 无论我说的是不是对，我提不提得出证据
: 请问我攻击了kadone什么?
: 我用了什么攻击性文字?
: 我在此对上述举过的文字做出解释:
: 1.大师-这里的大师并没有特别指明是谁
: 2.粉丝-崇拜or支持大师的人
: 3.谎言-有时候大师为了避嫌而说谎，经过解释后粉丝亦表示可宽容看待而无伤大雅
: 我说kadone是大师的粉丝，只要是大师的发言，就算是谎言他都支持
: 这句话究竟攻击到kadone什么地方?
: 请举证我真的有用上容易引起争议的攻击性文字，除了上述3点以外
: : 再次为了这么晚回您的信跟您道歉。
: : 以上
: : 板工　marco79811
以上
板工　marco79811