※ [本文转录自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地图上的流浪者)
标题: Re: (redkol) Re: [通告] 不服Chiayi板主判决 (fwd)
时间: Mon Jun 19 23:35:17 2017
※ 引述《hereiam (铜锣湾扛报纸)》之铭言：
: canandmap您好，
: 很显然的，您并没有弄清楚redkol的意思
很显然的，您也没弄清楚我的意思
: 推 canandmap: kadone是大师粉丝，大师在哪他就在哪 06/19 14:50
: 推 canandmap: 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~ 06/19 14:54
: 综合这上面两则推文，您的意思是肯定
: "kadone是大师的粉丝，不管大师说什么他都支持"这个事实
我已经在上一封信件说过
"kadone是大师的粉丝，大师在哪他就在哪，
因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~"
最后一句是推测，概括前三句，我认为我已经表达得很清楚
: 也是针对这点，我认为这已经构成了挑衅的意味
请指出肯定"kadone是大师的粉丝，不管大师说什么他都支持"事实与挑衅的关联为何
XXX是大师的粉丝，不管大师说什么他都支持
请问这一句究竟触犯了什么会有挑衅意味的地方?
代换成其他使用者，例如u9003096是大师的粉丝，不管大师说什么他都支持
难道u9003096会因为我这样说他，就会认定这个举动是在挑衅u9003096吗?
又换成现实知名人物，如:
吴敦义说
“王小明是蔡英文的粉丝，不管蔡英文说什么他都支持”
这句话会被王小明认定是挑衅而告吴敦义吗?
再则，挑衅的意思如下:
http://imgur.com/CMaQVcV
再重看该推文，我像是在挑拨或离间kadone与大师吗?
: 因此我认为redkol板主将您判处七天的水桶并无任何的误判
: 以上，是我个人的意见。
: 因为判决是redkol执行的，还是要依他的看法为主
我认为此理由不足于成立水桶