※ [本文转录自 canandmap 信箱]
作者: canandmap (地图上的流浪者)
标题: Re: [通告] 不服Chiayi板主判决
时间: Tue Jun 20 23:50:45 2017
※ 引述《marco79811 (^v^)》之铭言：
: 不好意思，这两天加班，现在才有空回。
: 那既然您说您在推测，那是不是该加个问号呢？
推测有必要加入问号???
难不成以下所言中
: “推 canandmap: ******是大师粉丝，大师在哪他就在哪
: 因为只要是大师的发言，就算是谎言他都支持~”
我是在提问而不是在推测??
: 中文的修辞里面设问法有一个叫提问，他的定义大概如下：
: 提问：作者先假设问题，激发读者疑惑，再说出答案。
: 有引起注意、加深印象、凸显论点、启发思考的效用。
那么请回答以下问题:
“我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事”
“我大胆推测，canandmap肯定选不上嘉义板主，因为他做了不该做的事?”
哪一句是推测哪一句是提问?
再请回答，一般的推测都有加上问号吗?
“就算是”不算推测语气?
: 既然我没看到关键字/问号，那我就可以认定你是在攻击kadone了，对吧？
请问我攻击了kadone什么?
我用了什么攻击性文字?
粉丝?大师?谎言?
这样就算攻击?不觉得过度扩及解释板规了吗?
: 再者，如果您认为您说的是对的，
: 那是不是也该请您提出大师说谎而kadone表示支持的证据呢？
大师说谎而kadone表示支持是不是事实，对板规六的成立与否并无干系
我昨天回复两位板主已经强调过了
无论我说的是不是对，我提不提得出证据
请问我攻击了kadone什么?
我用了什么攻击性文字?
我在此对上述举过的文字做出解释:
1.大师-这里的大师并没有特别指明是谁
2.粉丝-崇拜or支持大师的人
3.谎言-有时候大师为了避嫌而说谎，经过解释后粉丝亦表示可宽容看待而无伤大雅
我说kadone是大师的粉丝，只要是大师的发言，就算是谎言他都支持
这句话究竟攻击到kadone什么地方?
请举证我真的有用上容易引起争议的攻击性文字，除了上述3点以外
: : 然而，板主群认为本人违反板规六之攻击性言语，或挑衅/引战/越演越烈等而暂停本人之发言
: : (实际上本人与kadone之争论已在16:00之前告一段落，并无越演越烈之迹象)
: : 本人认为此为判决不公之处，请板主群重新裁定此判决之依据
: : 并给出可说服本人之充分的判决理由，谢谢
: 再次为了这么晚回您的信跟您道歉。
: 以上
: 板工　marco79811