【裁判字号】20250623001
【裁判日期】民国一百一十四年六月二十三日
【裁判案由】finhisky 申诉 不服 HateP_Picket 板主freddy50301,Berotec 禁言处分
【裁判全文】
#1eLjrDqJ (L_SecretGard)
───────────────────────────────────────
主 文
驳回其异议，本案维持原判决。
───────────────────────────────────────
说 明
一、本案系争两名使用者（下称“被检举人”）brzrkr与finhisky于2025年6月8日之推文
互动，涉嫌违反该板板规关于言语攻击之规定。经检举人提起上诉，本判决就双方行
为是否构成相互言语攻击、板主是否应回避、禁言处分理由之充分性，以及最终裁定
进行审理并判决如下。
二、经阅读原文章，板务采用下列推文
嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向，笑死台湾 06/08 16:21
→ brzrkr: 党媒：民众之声高雄 06/08 16:22
→ finhisky: 是党怕直播一翻两瞪眼，没办法带风向吧台湾 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实高雄 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实高雄 06/08 16:23
→ finhisky: 蠢鸟贱畜台湾 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用直拨带风向攻击高雄 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官高雄 06/08 16:23
→ brzrkr: 哈哈畜生崩溃高雄 06/08 16:23
→ brzrkr: 垃圾招数被我破解 贱种蓝白畜生崩溃了高雄 06/08 16:24
→ finhisky: 要学党，放个假8年没有共识是吧 笑死台湾 06/08 16:24
→ finhisky: 警察节怎么突然有共识了台湾 06/08 16:24
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜直拨带高雄 06/08 16:24
→ brzrkr: 风向攻击法官高雄 06/08 16:24
→ finhisky: 贱种绿畜狂跳针跳脚就是做对了台湾 06/08 16:26
→ brzrkr: 又不是像你蓝白狗畜会搞黑箱高雄 06/08 16:26
→ brzrkr: 柯文哲收钱直拨了吗 去跟建商陶朱隐园连高雄 06/08 16:26
→ brzrkr: 登记都不敢 走后门哦高雄 06/08 16:26
→ brzrkr: 贱狗畜要直拨哦 哈哈 丢人现眼高雄 06/08 16:26
→ finhisky: 不爽罢免后修法改回来啊 或是叫总统不台湾 06/08 16:26
→ finhisky: 要施行啊台湾 06/08 16:26
→ brzrkr: 唉唷 跟财团见面要登记 结果？走后门啊高雄 06/08 16:27
→ brzrkr: 现在作奸犯科的畜生说要直拨 哈哈高雄 06/08 16:27
→ brzrkr: 哪来的脸阿蓝白臭畜生高雄 06/08 16:27
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜吃屎比较快高雄 06/08 16:27
二、推文时间：根据本案推文纪录，brzrkr与finhisky于2025年6月8日16:18至16:36间，
密集进行推文互动，时间间隔短暂（数秒至数分钟），显示双方针对彼此发言进行即
时回应。
用词特征：双方推文使用“贱畜”“贱狗”“蠢鸟”“破脑”“吃屎”等高度贬损性
词汇，并辅以挑衅性语句（如“哈哈 丢人现眼”“可怜啊”）。该等用词显已超出
对法庭直播议题之理性讨论范畴，具明显人格贬低意图。
简体字“党”之使用：finhisky于推文中特意使用简体字“党”（如“党媒：民众
之声”），结合上下文，推测其意图指向特定政治立场或群体，进一步加剧对
brzrkr之攻击性指涉。
三、本案检举由brzrkr与finhisky双方相互提起，板主并未主动发起检举。
回避义务：依据板务运作惯例及freddy50301板主之既有裁定，板主于本案无主动
检举行为，故无强制回避之义务。
依据板务组务判定，纵使有回避之义务，依照freddy50301以及本组务之判定
除非gerund板主认为有强烈异议，否则依照原处分判决。
四、检举人主张板主freddy50301及Berotec未针对其答辩或申诉提供具体理由，仅以
“感觉”作为判决依据，无视其答辩内容且未予说明。
板规依据：
板规第3-1条：本板不鼓励言语攻击，发文或推文违反本规定者，处以水桶
35天之处分。检举需符合板规3-2“特定对象”之举证要求，若多数板主判
定不符，则不予受理。
板规3-2特定对象定义：
(a) PTT使用者:
包含(1)ID
(2)暱称/代称
(3)讨论上下文行为等
其中(1)(2)需客观可确认为针对特定使用者
(3)由板主依自由心证判定。
(b) 未明确指定对象，但回应特定对象之文章/推文，并发表非针对该文章
/推文内容之攻击性言论。
(c) 指定推文楼层并发表非针对该推文内容之攻击性言论。
裁定原则：板主依据自由心证，就推文用词是否违规进行判断。
检举人要求板主详述自由心证之过程，于板规并无强制规定。板主仅需就用词是否
构成言语攻击作出裁定即可，本案处分理由充分。
五、综合上诉判断，brzrkr与finhisky于推文中使用激烈言语相互攻击，包含“贱畜”
“贱狗”“蠢鸟”“破脑”“吃屎”等侮辱性词汇，经客观阅读可判定其具相互指
涉意图，符合板规3-2“特定对象”之要件。
被检举人brzrkr与finhisky于2025年6月8日之推文行为，构成相互言语攻击，违反
该板板规第3-1条，依规定各处以禁言处分。板主无回避义务，原处分程序合法
检举人主张处分理由不充分，经审理后认原处分理由充分，驳回其异议，本案维持
原判决。