※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1eJjh_H7 ]
作者: finhisky (finhisky) 看板: HateP_Picket
标题: [申诉] #1eHMI0sV 判决
时间: Sun Jun 15 22:38:52 2025
一、申请人ID：finhisky
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰#1eHMI0sV
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
若为检举者，请针对被检举人之犯行，板主判决是否过轻进行申辩
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
板主判决认定之事实错误、不完整
我不是与brzrkr对骂或指涉brzrkr
我被检举，并经板主认定是指涉brzrkr、与brzrkr对骂
但与事实不符
如果硬要挑一个对象，也应该是指涉 Berotec
在此先向Berotec板主道歉
以下会说明本人被检举推文比较符合指涉Berotec之原因
但本人并无意公开攻击、指涉板主
且本人并未在同一篇文章中直接指涉板主
而是在另一篇文章以隐晦、不明确的方式指涉板主之推文
甚至可能隐晦到未经说明前，本人也未能联想或看出来
不过既然已经公开表达是比较符合指涉板主
虽然是为了答辩，避免被误判、误桶，不得不说出事实
还是先向板主致歉，请板主海涵
甲、
被检举文章中，我、brzrkr及我所回应的推文者相关推文如下：
嘘 finhisky: 掌控党媒的说别人要靠直播带风向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21
→ brzrkr: 党媒：民众之声 111.248.34.218 06/08 16:22
→ finhisky: 是党怕直播一翻两瞪眼，没办法带风向吧 101.8.251.13 06/08 16:22
推 ShockG: 不是提到，是要排除适用吧，突然就要送二 125.229.48.16 06/08 16:22
→ ShockG: 读，这种跟全民有关的法案，每个人都可能 125.229.48.16 06/08 16:22
→ ShockG: 会用到，有先跟民众说明法案内容吗?在不知 125.229.48.16 06/08 16:22
→ ShockG: 道是不是私人的案件也会被直播的状况下， 125.229.48.16 06/08 16:22
→ ShockG: 干麻要支持?
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实 111.248.34.218 06/08 16:23
→ shoeii: 那师傅蹲土城生活要不要直播给大家看看 36.225.102.147 06/08 16:23
(shoeii提到师傅aka阿北)
→ finhisky: 蠢鸟贱畜 101.8.251.13 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用直拨带风向攻击 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 哈哈畜生崩溃 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 垃圾招数被我破解 贱种蓝白畜生崩溃了 111.248.34.218 06/08 16:24
→ finhisky: 要学党，放个假8年没有共识是吧 笑死 101.8.251.13 06/08 16:24
→ finhisky: 警察节怎么突然有共识了 101.8.251.13 06/08 16:24
（这段是在回应ShockG的未先跟民众说明法案内容）
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜直拨带 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 风向攻击法官 111.248.34.218 06/08 16:24
→ finhisky: 贱种绿畜狂跳针跳脚就是做对了 101.8.251.13 06/08 16:26
推 ShockG: 要推这种就好好说明不会影响一般人的隐私 125.229.48.16 06/08 16:26
→ ShockG: 啊，比如只有公职人员or案件涉及公家机关 125.229.48.16 06/08 16:26
→ ShockG: 的会直播，一般私人案件不在直播范围内， 125.229.48.16 06/08 16:26
→ ShockG: 那直播我没意见 125.229.48.16 06/08 16:26
→ brzrkr: 又不是像你蓝白狗畜会搞黑箱 111.248.34.218 06/08 16:26
→ brzrkr: 柯文哲收钱直拨了吗 去跟建商陶朱隐园连 111.248.34.218 06/08 16:26
→ brzrkr: 登记都不敢 走后门哦 111.248.34.218 06/08 16:26
→ brzrkr: 贱狗畜要直拨哦 哈哈 丢人现眼 111.248.34.218 06/08 16:26
→ finhisky: 不爽罢免后修法改回来啊 或是叫总统不 101.8.251.13 06/08 16:26
→ finhisky: 要施行啊 101.8.251.13 06/08 16:26
（这段是继续回应ShockG推文）
→ brzrkr: 唉唷 跟财团见面要登记 结果？走后门啊 111.248.34.218 06/08 16:27
→ brzrkr: 现在作奸犯科的畜生说要直拨 哈哈 111.248.34.218 06/08 16:27
→ brzrkr: 哪来的脸阿蓝白臭畜生 111.248.34.218 06/08 16:27
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜吃屎比较快 111.248.34.218 06/08 16:27
→ qkt: 法庭直播，柯案当范本不好吗？有罪的话一次 49.218.143.164 06/08 16:29
→ qkt: 瓦解民众党，不好吗？应该要支持才是呀。 49.218.143.164 06/08 16:29
(qkt提到柯aka阿北)
→ brzrkr: 跟财团去陶朱隐园不登记还会换车进陶朱隐 111.248.34.218 06/08 16:29
→ brzrkr: 园的垃圾 111.248.34.218 06/08 16:29
→ brzrkr: 说要法院直拨 哦哦 臭贱畜真有脸 哈哈 111.248.34.218 06/08 16:29
→ nepenthes7: 为什么 让卡提诺白痴洗阿北赢了喔? 111.254.13.172 06/08 16:31
(nepenthes7提到阿北、洗aka带风向)
→ brzrkr: 不好啊 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 法官看到垃圾狗贱畜那么明显犯法 有罪是 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 一定的 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 那蓝白狗贱畜只剩一条路 就是民粹直拨攻 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 击法官 给法官舆论压力 111.248.34.218 06/08 16:31
→ nepenthes7: 法盲们一直推法庭直播 笑死人 111.254.13.172 06/08 16:31
(nepenthes7提到法庭直播)
→ brzrkr: 大家都知道蓝白狗贱畜在干嘛 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 法庭又不是没纪录 干嘛要搞直拨给你带风 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 向 111.248.34.218 06/08 16:31
嘘 finhisky: 吃屎贱种绿畜破脑只会说直播被告可以带 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 风向，他妈是看不起检察官法官腻，检察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以带对自己有利的风向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 难道贱种绿畜认为检察官法官比阿北还智 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 障，带风向带输智阿北，可怜啊 101.8.251.13 06/08 16:34
(非指涉brzrkr，详如后述)
→ nepenthes7: 检察官有共产党支持的网红黄国昌能带? 111.254.13.172 06/08 16:35
(nepenthes7提到共产党带风向)
→ finhisky: 共产党会带风向的话，怎么支持统一的比 101.8.251.13 06/08 16:36
→ finhisky: 例那么低，不要打脸自己好嘛 101.8.251.13 06/08 16:36
（这段是回应nepenthes7推文）
由以上推文内容可以看出
1. 本人以上推文(含遭检举之推文)是分别回应ShockG、nepenthes7等人之推文，并非针对、指涉brzrkr
2. shoeii、qkt、nepenthes7等人先推文提到，阿北、洗(带风向)、法庭直播等
本人才推文
吃屎贱种绿畜破脑只会说直播被告可以带
风向，他妈是看不起检察官法官腻，检察
官法官也可以带对自己有利的风向啊
难道贱种绿畜认为检察官法官比阿北还智
障，带风向带输智阿北，可怜啊
本人推文之直播、带风向(洗)、阿北等文字
与shoeii、qkt、nepenthes7等人先前推文有关
可证明本人是针对他们先前推文之内容及下述3.Berotec 之推文
综合提出本人看法，并非指涉brzrkr
3. 最重要证据的是，我的推文写到：吃屎...只会说直播"被告"可以带风向...
但该篇文章中，只有我推文写"被告"两字
该篇其他人或brzrkr都没有写过被告两字
所以我那段推文，很明显不是指涉brzrkr
而是针对、指涉先前曾经提过直播时"被告"可以带风向的人
至于那个人是谁? 事实上，最符合的应该是 Berotec
虽然之前Berotec没有参与该篇文章推文
但却先与我在另一篇文章争论
#1eHIoBV_ (HatePolitics)
节录该文章我与Berotec 相关推文如下
→ finhisky: 有直播就可以自己看，不用看删民智被带 101.8.251.13 06/08 14:29
→ finhisky: 风向啊 101.8.251.13 06/08 14:29
→ finhisky: 被告是受害者？ 卡提诺蠢鸟法学派喔 101.8.251.13 06/08 14:32
→ finhisky: 现在法院没直播，难道蚵就没被全民公审 101.8.251.13 06/08 14:34
→ finhisky: 吗 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34
推 Berotec: 我继续讲OJ辛普森 直播风向是无罪 36.239.121.161 06/08 14:35
→ Berotec: 结果无罪以后OJ后来又杀人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35
→ finhisky: 无罪后杀人怎么了？ 有罪关出来也可以杀 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 逻辑笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38
→ Berotec: OJ怎么看都是有杀妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38
→ Berotec: 讲的好像当时很清白捏 有够可怕 36.239.121.161 06/08 14:39
→ finhisky: 有杀妻，关后来又杀人屁事 硬凹难看啦 101.8.251.13 06/08 14:39
→ Berotec: 只是律师策略是因为有直播 直接煽动成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧视黑人 抹黑 栽赃 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在讲直播搞烂审判啊 放走一个杀人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
→ Berotec: 关进去最好还有办法杀人啦 硬凹难看啦 36.239.121.161 06/08 14:40
推 finhisky: 关进去不能出出狱？ 笑死人 101.8.251.13 06/08 14:41
→ Berotec: 他隔几年 笑死人XDDDDDDDDDDDDD 36.239.121.161 06/08 14:41
→ Berotec: 啥都不知道在那硬杠 36.239.121.161 06/08 14:42
→ finhisky: 奸杀出狱再犯都有了，照你逻辑，被告都 101.8.251.13 06/08 14:42
→ finhisky: 要关到死，避免又杀人喔 笑死 101.8.251.13 06/08 14:42
→ finhisky: 跟隔几年有什么关系，就你讲话没逻辑啊 101.8.251.13 06/08 14:43
→ Berotec: 入监服刑后再犯 跟无罪释放再犯 居然一样 36.239.121.161 06/08 14:43
→ Berotec: 你才是那个天才吧 36.239.121.161 06/08 14:43
→ Berotec: 对了他2008被判33年 假如1995就判33年 36.239.121.161 06/08 14:45
→ Berotec: 假释应会老到没办法实施犯行^_^ 参考一下 36.239.121.161 06/08 14:46
推 finhisky:
101.8.251.13 06/08 14:49
→ finhisky: BerotecGPT：请问辛普森无罪后杀了谁？ 101.8.251.13 06/08 14:50
嘘 finhisky: BerotecGPT使用者太多 leg 吗？ 101.8.251.13 06/08 14:55
→ finhisky: 反对直播的，无法合理解释既然法庭公开 101.8.251.13 06/08 14:56
→ finhisky: 审理可以旁听，为何不能直播让更多人旁 101.8.251.13 06/08 14:56
→ finhisky: 听 101.8.251.13 06/08 14:56
→ Berotec: 谋杀仔=\=杀人仔 差低 36.239.121.161 06/08 14:59
推 Berotec: 这就是f天才的GPT 36.239.121.161 06/08 14:59
从以上推文可证明
我在被检举之推文时间 6/8 16:34 约一小时前
曾经与Berotec 有过大量争论
争论内容主要是直播、带风向
而且Berotec推文还特别提到是被告(OJ辛普森)、律师利用直播带风向
推 Berotec: 我继续讲OJ辛普森 直播风向是无罪
→ Berotec: 只是律师策略是因为有直播 直接煽动成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧视黑人 抹黑 栽赃 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在讲直播搞烂审判啊 放走一个杀人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
因此我后来在被检举的那篇文章中
想到先前 Berotec 说被告(辛普森)利用直播带风向
但却忽略除了检察官、法官也可以带对自己有利的风向
所以才会推文：
吃屎贱种绿畜破脑只会说直播被告可以带
风向，他妈是看不起检察官法官腻，检察
官法官也可以带对自己有利的风向啊
难道贱种绿畜认为检察官法官比阿北还智
障，带风向带输智阿北，可怜啊
反而brzrkr检举我指涉他先前之推文内容
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用直拨带风向攻击 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜直拨带 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 风向攻击法官 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 那蓝白狗贱畜只剩一条路 就是民粹直拨攻 111.248.34.218 06/08 16:31
→ brzrkr: 击法官 给法官舆论压力 111.248.34.218 06/08 16:31
brzrkr说的直播带风向，是针对攻击法官
意思偏向借由法庭直播，由法庭以外之人(蓝白相关人员)攻击法官在法庭的言词行为
例如，陈智菡的“上级审想了解”
而我推文写的...只会说直播"被告"可以带风向
是指透过直播，被告将法庭上的说词扩散到法庭外，带对自己有利的风向
并不是借由直播攻击法官
这也符合Berotec 推文写的
律师(被告方)策略是因为有直播 直接煽动成 警方歧视黑人 抹黑 栽赃
直播搞烂审判
Berotec 推文也是指被告方借由直播，带对被告有利的风向
是针对"警方"歧视黑人 抹黑 栽赃，并不是借由直播攻击法官
以上提出合理解释、说明
为何被检举的那篇文章中没有人先提到"被告"两字
我却于推文中特别写出"被告"
就是因为我当时想到与Berotec 争论有关被告带风向的事
该推文是针对shoeii、qkt、nepenthes7、Berotec等人之推文
综合提出本人看法，并非指涉brzrkr
至此，真相已白、水落石出
如果硬要挑一个对象，我被检举那段推文比较符合指涉 Berotec
因为我是和他争论"被告"利用直播带风向
并不是和brzrkr争论直播带风向攻击"法官"
先前板主们囿于检举内容，所以只针对被检举之推文来认定
现在经本人说明解释后，请板主一并考量
本人与Berotec 在 #1eHIoBV_ (HatePolitics) 的推文
来认定本人被检举的推文是否指涉brzrkr ?
或是比较符合指涉 Berotec ?
如是后者，则brzrkr是对号入座、无权检举
请板主撤销判决
又Berotec板主已裁示，板规第三章不限于需在同一篇文章
也可以是在不同篇文章、指涉另一篇文章的对象
#1eI3rOsN (HateP_Picket)
附此叙明
乙、
承上，建请Berotec 板主回避本申诉案及检举案
虽然板规无明文
不过为表现板主之公正，应该回避与板主本人有关之案件为宜
依照上述说明，本人已提出推文是针对Berotec的证据
Berotec 是否适合审理本件与他本人有关之检举案非无疑义
为免程序瑕疵或增加上级审困扰
建请Berotec 回避本案
改为由freddy50301、gerund两位板主
重新依照本人答辩之新证据来认定检举案
因为由Berotec 认定与其相关之检举案违规，难免瓜田李下
如板主愿意主动回避，则检举案应该由freddy50301、gerund认定
扣除原本Berotec的一票后，应该先解除水桶
待freddy50301、gerund重新认定有无指涉brzrkr违规
如果检举案不能由freddy50301、gerund重新处理的话
则Berotec 在本申诉案中
理应只能做出同意撤销、改判的判定
不能做出不同意撤销、改判的判定
因为如果我推文是指涉Berotec
而Berotec做出不同意撤销、改判之判定
无法完全排除板主因为偏颇、被指涉，而不够客观之可能，影响板主对外之公正性
以上说明，请板主鉴核
谢谢

XDDDD

BTW 不知是否可以请brzrkr表示意见? 之前被他检举，我就强调，我推文有写"被告"，根本不是回应他，他硬要对号入座说我写的被告就是他说的蓝白...。现在打开天窗说亮话，举证我的推文反而是指涉板主而不是他，如果他能接受的话，也可以了解此事。* 了结

你的辩解很有创意要是这样每个人都说我是在骂版主 板主不能判案会不会太幽默看一整串认为你们两个是在对话我觉得没有问题既然你们两个都互相检举了 我认为你们也认同在对话我不认为两个判决对你们双方有任何偏颇之处

我申诉只针对被检举的那一句推文。板主也应该是要认定那一句是不是指涉检举人，即使板主认为我跟他有对话，也不能代表我每一行推文都是跟他对话。我的答辩一直都一样，那句推文特别强调被告，检举人根本没提到被告，所以那句推文不是在指涉他。只是当初顾虑到，如果直接说是指涉B板主，板主可能又检举我并认定我指涉他，那一样是被桶，所以我等到7日后才答辩。我是6/10被两位板主认定违规后水桶，同一天我就发文建议，询问确认板规第三章，是否包含指涉不同篇文章的板友，B板主说包含，所以我才没有在被判决后，立刻申诉，刻意等到B 板主不能检举后才申诉。如果当初 B 板是裁示不包含，我就会马上申诉。所以这不是什么事后想到或是创意，我的推文原本就是针对先前和 B 的争论。每个人都可以说是骂版主，但不是每个人都可以提出骂之前，有跟板主争论过，而且骂的关键字刚好就是跟板主争论的内容吧。我提出跟 B 的推文，不能当证据吗？ 总不能因为桶了，就不看申诉时提出的证据吧， 我跟 B 有争论被告，跟检举人b完全没提到被告。如果板主要认定我是指涉b，那总要说明为何不采信我申诉答辩内容？板主认为我推文的被告不是指涉 B 的推文，而是指涉 b 的理由？另外，我检举b的推文，发生时间比较前面，他检举我的推文时间在后。两段推文相隔十几分。我是检举他十几分钟前与我对话，板主怎么会扩大解读成，我有同意，我十几分钟后的推文也一样是跟他对话，而不能是指涉其他人？

他也觉得不是说你 你也觉得你不是说他可是你们都互相检举了

以后跟我吵架过的都可以说在骂我 XD 笑死

互相检举怎么了？ 板规写要指涉才违规，板主却把重点放在有对话？有互相检举？而且是他先检举我，我才用他的检举逻辑(理由)来检举他我举证重点是我被检举推文与我跟 B 板主争论推文是类似话题(直播)、时间相近(约一小时)、有关键字(与 B有讲到被告，与 b 没有)这3个条件，板主都无视，直接滑坡简化成有吵过？B 板主认定我违规理由是，推文写“带风向”只有我和 b，怎么现在却无视推文写“被告”的，只有我跟你，没有b？而且，我被检举那篇，我早就在推文答辩时，提出我跟 B板争论的文章代码 作为证据了，只是怕被 B 检举，所以当时没有说我在指涉 B

我觉得你们在对话=指涉有脏字=违规指涉+违规=水桶 就这么简单 哪有那么复杂!!!你扯了一大堆也没用阿 我读起来的感觉就是你们在对话

b讲带风向攻击法官，我讨论被告带对自己有利的风向，两件不同的事情，板主却感觉是在对话。自由心证，靠感觉，不用说明认定是对话指涉的理由？不用说明为什么b从头到尾没说过被告两字，却能够感觉我推文的被告那段是在跟b对话指涉他？

结案了 就这样我觉得我跟你解释的够清楚了指涉的理由就是你整串看起来都跟他对话