申诉人　：finhisky
看板板名：HatePolitics、HateP_Picket
被申诉人：freddy50301,Berotec
申诉诉求：撤销板主判决
申诉内容：
一、 板主freddy50301,Berotec 判决违规认定之事实错误
1. 事实经过
本人于6/08 14:34起
在政黑板文章 #1eHIoBV_ (HatePolitics) (证01)
与板主Berotec 讨论法院直播带风向的议题
节录该文章我与Berotec 相关推文如下
→ finhisky: 现在法院没直播，难道蚵就没被全民公审 101.8.251.13 06/08 14:34
→ finhisky: 吗 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34
推 Berotec: 我继续讲OJ辛普森 直播风向是无罪 36.239.121.161 06/08 14:35
→ Berotec: 结果无罪以后OJ后来又杀人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35
→ finhisky: 无罪后杀人怎么了？ 有罪关出来也可以杀 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37
→ finhisky: 逻辑笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38
→ Berotec: OJ怎么看都是有杀妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38
→ Berotec: 讲的好像当时很清白捏 有够可怕 36.239.121.161 06/08 14:39
→ finhisky: 有杀妻，关后来又杀人屁事 硬凹难看啦 101.8.251.13 06/08 14:39
→ Berotec: 只是律师策略是因为有直播 直接煽动成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧视黑人 抹黑 栽赃 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在讲直播搞烂审判啊 放走一个杀人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
→ Berotec: 关进去最好还有办法杀人啦 硬凹难看啦 36.239.121.161 06/08 14:40
上开推文中
我与Berotec争论内容主要是直播、带风向
而且Berotec推文特别提到是被告(OJ辛普森)、律师利用直播带风向
推 Berotec: 我继续讲OJ辛普森 直播风向是无罪
→ Berotec: 只是律师策略是因为有直播 直接煽动成 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 警方歧视黑人 抹黑 栽赃 36.239.121.161 06/08 14:39
→ Berotec: 我在讲直播搞烂审判啊 放走一个杀人仔 36.239.121.161 06/08 14:40
一个多小时后，6/08 16:22
本人另外于文章 #1eHKRb6W (HatePolitics)
(即被处分文章、证02)
与其他板友讨论到直播的议题
该篇文章中，brzrkr先有如下推文
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜用直拨带风向是事实 111.248.34.218 06/08 16:22
→ brzrkr: 蓝白贱狗畜最爱攻击法官也是事实 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 合起来就是蓝白贱狗畜要用直拨带风向攻击 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23
→ brzrkr: 法庭有纪录 干嘛要让你蓝白贱狗畜直拨带 111.248.34.218 06/08 16:24
→ brzrkr: 风向攻击法官 111.248.34.218 06/08 16:24
本人看到brzrkr上开推文
认为是骂"蓝白粉"用直播带风向攻击法官
想到本人先前于另外一篇文章中
也曾与Berotec讨论过直播带风向的议题
当时Berotec 推文说被告(辛普森)利用直播带风向
但却忽略除了检察官、法官也可以带对自己有利的风向
因板主Berotec为多数人认定之"绿粉"(政治倾向偏绿)
所以本人也用以下推文骂"绿粉"(包含板主Berotec)
只会说被告可以透过直播将法庭上的说词扩散到法庭外，带对自己有利的风向
却忽略除了检察官、法官也可以带对自己有利的风向
嘘 finhisky: 吃屎贱种绿畜破脑只会说直播被告可以带 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 风向，他妈是看不起检察官法官腻，检察 101.8.251.13 06/08 16:34
→ finhisky: 官法官也可以带对自己有利的风向啊 101.8.251.13 06/08 16:34
本人上开推文并非指涉brzrkr，而是针对绿粉
依政黑板规，并非指涉特定人，应该不违规
未料，brzrkr对号入座，坚称本人上开推文是针对他并提出检举
板主freddy50301,Berotec 亦均认定本人上开推文是指涉 brzrkr
并公告判决水桶 #1eH_I7fH (HatePolitics) (证03、板主公告)
经本人在政检板提出申诉
#1eJjh_H7 (HateP_Picket) (证04、沟通记录)
已超过７２小时，且板主freddy50301,Berotec 未撤销原判
本人不服判决，故在小组提出申诉，请组长钧鉴
2. 板主freddy50301,Berotec 判决未附理由，违反批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
板主freddy50301于判决、申诉中，一直重复：我感觉finhisky就是和 brzrkr对话
但针对本人以下答辩、申诉之质疑
==================
我的推文写到：吃屎...只会说直播"被告"可以带风向...
但该篇文章中，只有我推文写"被告"两字
该篇其他人或brzrkr都没有写过被告两字
所以我那段推文，很明显不是指涉brzrkr
如果硬要挑一个对象
也应该是指涉先前曾经与本人争论过提过直播时"被告"可以带风向的Berotec
==================
板主freddy50301完全未提出任何说明其认定之原因
板主Berotec认定本人为之理由则为
→ Berotec: 经检视提及“带风向”一词仅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45
→ Berotec: 违规
但Berotec一样，未针对本人上开答辩、申诉之质疑，作任何回应说明
依Berotec判决逻辑，“带风向”一词仅有brzrkr及finhisky
但他却无视“被告”一词仅有finhisky及Berotec，brzrkr推文并无“被告”一词
依 批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则
第十一条（违规行为之认定及处置）
经认定为违规行为者，认定权者得予以适当之处分，
该处分须附理由且经公告方生效力。
板主freddy50301,Berotec 均未针对本人答辩、申诉为任何理由之说明
只以"感觉"等作为判决依据，无视本人答辩、未予说明
板主freddy50301,Berotec之判决违反政黑板规
曲解本人推文内容认定指涉brzrkr
也违反上开站规，判决未说明理由
故应该撤销判决
二、 板主Berotec 未回避，判决无效
据板友提示分享 #1eJjZRY5 (HateP_Picket)
[建议] 板主是检举人、被害人时宜回避
推 tn00270144: 其实这是基本的，无论在心情小组，还是群组都有相关判 06/15 22:35
→ tn00270144: 决。
本人上开被检举之推文内容
如果要符合、违反政黑板规第三章指涉特定人
也应该是指涉Berotec，而不是brzrkr
因为本人被检举、判违规之推文内容
是针对Berotec之推文内容，而非针对brzrkr
且本人已于政检板申诉时提出说明，并请求Berotec板主回避
但Berotec未同意回避本人被检举及申诉之案件
无法排除Berotec因认为被我指涉、骂，而影响判决之公正性
且Berotec未回避违反本群组之规定
请组长撤销判决，另由freddy50301、gerund两位板主
重新依照本人答辩之新证据来认定检举案
三、板主freddy50301,Berotec 曾有对本人不公平判决之前例，且板主 Berotec 不否认是硬找理由水桶本人
本人先前曾遭人检举违反政黑板规，推文含有色情内容
#1e7RVUvL (HateP_Picket) (证05)
板主freddy50301,Berotec均判决本人构成色情、违反板规
经本人申诉，并提出板主不公、认定标准欠妥、先射箭后画靶
两位板主最后虽然妥协、撤销原判 #1e8R7Krp (HateP_Picket) (证06)
但板主Berotec于撤销判决前，从其推文透露出硬找理由水桶本人之意思
#1e8iPLEr (HateP_Picket) (证07)
→ Berotec: 对啊 我知道啊 但finhisky这样思考我不意外啊 05/13 12:45
→ Berotec: 所以我认同申诉答辩 但我找不到什么真的很合适的帮他减刑 05/13 12:46
→ Berotec: 我只找得到3-6 勉勉强强能硬套 05/13 12:46
→ zeuswell: 所以不管是用哪条，你一开始就是想要判违规这样？不然干 05/13 13:07
→ zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07
→ Berotec: 你讲这么白我要怎么办RRR 05/13 13:15
→ Berotec: 就板规没减刑条款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15
→ zeuswell: 干嘛减刑？有违规就违规，没违规就未达，你板主干嘛这 05/13 13:16
→ zeuswell: 样想 05/13 13:16
→ zeuswell: 而且你不能一开始就带有想判违规的心态吧… 05/13 13:16
从Berotec板主推文可推知其"一开始就是想要判违规"、"硬套"
只是判决理由无法服众，最后只好撤销判决
足认板主 Berotec 先前已对本人案件不公正
本次又故意不回避，未针对本人申诉理由提出说明
本次两位板主均未就本人申诉内容之质疑正面回应、说明理由
可能是因为担心像上次一样，提出之理由无法服众，只好撤销判决
所以本次故意只说本人推文违规、认定本人指涉brzrkr ，却未说明理由
(本人遭检举之推文写到：...只会说直播"被告"可以带风向...，
但该篇文章中，只有我推文写"被告"两字，brzrkr没有写过被告两字)
以上前例
请组长一并审酌，两位板主是否故意判决未附理由
及板主 Berotec是否应回避本案避免不公、挟怨报复
谢谢