因判决文锁文无法回复，在此回应判决本文
文章代码(AID): #1aAPhrEo (L_SecretGard) [ptt.cc] [申诉] 不服 HateP_Picke
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1680448245.A.3B2.html
此篇申诉文驳回之理由有几个问题:
判决理由：
按相关证据驳回申诉：
一、无论是推嘘还是箭头皆受暂行板规所辖，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
在申诉文中已说明政黑板规文字事实上无包括箭头，
更已详述推论为何"推嘘文"不包含"箭头"
https://i.imgur.com/J6NX0MB.jpg
姑且不论板规文字中，事实无规定"箭头"，
请问"无论是推嘘还是箭头皆受暂行板规所辖"之推论何来?
本案板主以无意义为旨处理，观其截图内容与主题讨论无关，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
申诉文[证02]中已详述截图内容
为回应政黑使用者之质疑
同样问题用同样回应，何来无关无意义之说?
比较偏向个人恩怨。
^^^^^^^^^^^^^^^^
是否为私人恩怨与暂行板规之规定无关。
二、每个看板都是独立个体，遑论不同小组不同看板，板规所制自有其异。
举八卦版为例是证明推嘘还是箭头三者有区别，非政黑板规要照八卦板规制定，
https://i.imgur.com/Sqqe3G5.jpg
申诉文中已详述举其证明意图为何，请勿无视。
三、本案使用者以截图方式重复张贴，没有实质参与讨论的目的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
回复政黑使用者之质疑与疑问何来没有实质参与讨论?
板主判决合规，申诉驳回。
上列判决不合理之处请小组长回答。